בתום סאגה משפטית ומינהלית שנמשכה למעלה מארבע שנים, קובע בית המשפט העליון (יום ג', 20.1.15) משרדי עורכי הדין אריה סער ובן-אליעזר יעניקו למשרד האוצר שירותים לבדיקת חיוביהם של משרדי ממשלה במיסים עירוניים. ועדת המכרזים תקבע את הזוכה השלישי בין משרדי מלכה אנגלסמן וכץ-גבע-איצקוביץ.

המכרז פורסם בשנת 2010, נפסל כעבור שנתיים בידי בית המשפט העליון, וכעת הכריע השופט ניל הנדל בשני ערעורים על החלטותיו של נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד חשין. הנדל הפך את החלטותיו של חשין בנוגע לשתיים מהקבוצות שהתמודדו ואישר את השלישית.

במכרז נקבע, כי יתמודדו בו קבוצות שיכללו משרד עורכי דין וחברה המתמחה בבדיקת מיסוי עירוני. בפועל, לגבי שלושת המשרדים שהגיעו לקו הגמר - שני הזוכים ומשרד פלג-כהן-דויטש - טענו מתחריהם, כי המשרדים עצמם שולטים בחברות המתמודדות לצידם, הדבר מהווה הפרה של כללי האתיקה האוסרים על עורכי דין עיסוק נוסף המתנגש עם עיסוקם המשפטי ולפיכך יש לפסול את ההצעות.

הנדל אומר, כי אינו נכנס לפרשנותו של כלל אתי זה, אלא בודק את המצב עובדתית. במקרה של משרד פלג לא היה צורך בבדיקה זו, שכן הנדל החליט לפסול את הצעתו (שאושרה בידי חשין) משום שבערבות הבנקאית שהגיש נוספה המילה "בע"מ" לשמו. הנדל אומר, כי הדווקנות המתחייבת בערבות בנקאית מחייבת את פסילתה, ומעיר שטעות זו גם מלמדת משהו על המקצועיות של המתמודדים.

לגבי סער ובן-אליעזר אומר הנדל, כי יש להבדיל בין שליטה לבין ניהול בפועל. למרות ששני המשרדים שולטים בחברות המתמודדות לצידם - אראלים נכסים וחברת עירונית (בהתאמה) - הרי שלא הוכח שהשותפים המחזיקים במניות החברות גם מנהלים אותן בפועל. לפיכך, הכשיר הנדל את הצעתו של סער (שנפסלה בידי חשין) ושב ואישר את הצעתו של בן-אליעזר. השופטים סלים ג'ובראן ואורי שהם הסכימו עם הנדל.