שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, אישר (5.2.15) הטלת הוצאות של 50,000 שקל על מי שהגיש בחוסר תום לב בקשה לתביעה נגזרת, ואף הטיל עליו הוצאות נוספות של 15,000 שקל עם דחיית ערעורו.

מרק טל היה בעבר חבר ה"מורשון" (האסיפה הכללית) של אגודת הקו-אופ, וכמו-כן שימש כחבר במזכירותה וכדירקטור ברשת הקו-אופ מטעם האגודה. הוא הגיש בקשה לאשר תביעה נגזרת נגד האגודה, הרשת והמנכ"ל עופר פיינשטיין, בטענה לכשלים רבים שנפלו בהתנהלותם במשך תקופה ארוכה. בין היתר טען טל, כי שכרו של המנכ"ל הקודם אושר שלא כדין, כי הדירקטוריון טייח כשלים שהתגלו בחברה, כי פיינשטיין מינה את עצמו למנכ"ל במחטף, וכי מינה את מקורביו לתפקידים שונים בחברה.

טל ביקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות לקו-אופ לגלות לו מסמכים שונים, אך השופט חאלד כבוב דחה את הבקשה בקובעו שטל פועל בחוסר תום ובהעדר נקיון כפיים. האגודה הוכיחה, כי טל הצביע בעד ההחלטות עליהן הוא מלין כעת, או לכל הפחות לא התנגד להן בזמן אמת. עוד קבע כבוב, כי טל גם ניהל את ההליכים בפניו בחוסר תום לב וגילה נתונים בצורה חלקית ומגמתית. כאמור, כבוב חייב את טל בהוצאות של 50,000 שקל.

הנדל דחה את ערעורו של טל הן בנושא גילוי המסמכים והן בנושא ההוצאות. לדבריו, קביעותיו של כבוב מבוססות על עובדות בהן תמעט ערכאת הערעור להתערב, ולגופם של דברים - "המבקש לא עמד במשוכה הראייתית - שאינה גבוהה בשלב זה - ביחס לתנאי בדבר תום ליבו. די בכך כדי לדחות את הבקשה".

לגבי ההוצאות אומר הנדל, כי לערכאה המבררת יש שיקול דעת רחב בנושא, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות בהחלטה. הוא מוסיף: "הנסיבות והקביעות החריגות של בית משפט קמא פועלות בצורה ברורה דווקא לחובת המבקש. בכל מקרה, על-רקע האמור לעיל, נראה כי אין מדובר בסכום מופרז שמצדיק התערבות. לכך אוסיף, כי כשם שיש לחזק את ידיהם של הבאים - בידיים נקיות - לתבוע בשם החברה ולטובתה, כך יש למנוע תביעות סרק. בכך תתאפשר שמירה על מוסד התביעה הנגזרת למטרותיו ותכליותיו הראויות בלבד".

למרות שהקו-אופ לא נדרש להגיב על הבקשה, חייב כאמור הנדל את טל בהוצאות נוספות בסך 15,000 שקל. את טל ייצגו עוה"ד שלומי תורג'מן ועומר גילרן.