|
|
עו"ד רחל אביד, נציגת עיריית תל אביב, ניסתה להטעות את בית המשפט - אומרת השופטת יהודית שיצר. אביד ציטטה מתוך פרוטוקול דיון בוועדת החוקה בנוגע לתקנות הגבייה. שם שאל נציג משרד האוצר האם שכר עבודת פקיד שמבצע במיקור חוץ את עבודת הגבייה נחשב כ"הוצאה ישירה" שהרשות רשאית לגבות. היו"ר דוד רותם ענה חד-משמעית: "לא. מה זה אאוט סורסינג? למה אתה מתכוון?". אבל אביד השמיטה את המילה "לא" מתשובתו, ועל כך אומרת שיצר: "אני רואה בחומרה את ניסיון ההטעיה של העירייה... ציטוט חלקי הוא ציטוט מטעה".
|
|
|
|
עיריית תל אביב תחזיר 4.3 מיליון שקל שגבתה שלא כדין מחייבי ארנונה בגין משלוח דרישות תשלום. כך קובעת (19.3.15) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית שיצר, שקיבלה תביעה ייצוגית שהוגשה נגד העירייה.
עדי ליבוביץ טען, כי העירייה ותאגיד מי אביבים שבבעלותה דורשים מחייבי ארנונה ומים עשרות שקלים תמורת הודעות התשלום, וזאת בניגוד לחוק המגביל דרישות אלו. שיצר הסכימה עם ליבוביץ באומרה, כי פקודת המיסים (גבייה) מדברת במפורש על "הוצאות סבירות" בהן נקט הגוף השלטוני לצורך גביית החוב, וכי תקנות הגבייה הגבילו סכומים מירביים אלו.
לדברי שיצר, העירייה אינה יכולה להטיל על החייבים הוצאות תקורה שיש לה, כגון שכרם של עובדיה המטפלים בדרישות התשלום, הן משום ששכרם משולם ממילא והן משום שהתקנות כאמור מגבילות את סכום ההוצאות שניתן לדרוש. עוד היא מציינת, כי הרשויות אינן גובות מהחייבים את עלותם של עורכי דין חיצוניים שהן מפעילות במקרים אלו, ולכן אין היגיון בכך שהחייבים יידרשו לשלם תמורת שכרם של עובדי העירייה.
לאחר חישוב מפורט של הוצאות העירייה בגין דרישות התשלום קבעה כאמור שיצר, כי עליה להחזיר 4.3 מיליון שקל לתושבים שיפנו לעירייה ולמי אביבים לאחר שההסדר יפורסם. אם יישארו עודפים, הם ישמשו למחיקת חובות מים של קשישים עריריים ונזקקים ולהקמת מתקני משחקים לילדים בשכונות מצוקה. העירייה גם תשלם 250,000 שקל לליבוביץ ו-750,000 שקל לעוה"ד דן וירון שריזלי שייצגו אותו. את העירייה ייצגה עו"ד רחל אביד, ואת מי אביבים - עוה"ד
יואב רזין, פנינה ברודר ואורי אגר.
מעין שקיעה לתוך אפתיה
