עיריית ראשון לציון תשלם 500,000 שקל לעו"ד מיכאל דעואל, שייצג אותה עשרות שנים ותבע ממנה 1.6 מיליון שקל. תביעתה של העירייה נגד דעואל, בסך 5.4 מיליון שקל, נדחתה.
דעואל ייצג את העירייה בהליך בוררות מול קבוצת אשטרום, שהקימה את בניין העירייה. אשטרום תבעה מהעירייה 140 מיליון שקל, התביעה נדונה בפני השופט בדימוס
ישי לויט ובסיומה חויבה העירייה לשלם לאשטרום 24 מיליון שקל; תביעת הנגד של העירייה, בסך 25 מיליון שקל, נדחתה.
שכרו של דעואל בגין טיפולו בבוררות עמד על 66,000 שקל לחודש בתוספת אחוזים מהפער בין תביעתה של אשטרום לבין הסכום בו תחויב העירייה. דעואל קיבל 5.5 מיליון שקל, אך טען שאת האחוזים יש לחשב מהסכום המשוקלל של התביעה ולא מהסכום הנומינלי שלה (שעמד על 76 מיליון שקל).
שופט בית משפט השלום בהרצליה, יעקב שקד, קבע שאין בסיס לטענה זו של דעואל. הוא שניסח את הסכם שכר הטירחה עם העירייה, ובהסכם מפורט זה - המשתרע על פני ארבעה עמודים - אין כל זכר לשערוך תביעתה של אשטרום כבסיס לשכר הטירחה. שקד הורה לעירייה לשלם לדעואל רק את הסכום שגם לדבריה נותרה חייבת לו.
בתביעת-הנגד של העירייה נטען, כי דעואל גרם לה ברשלנותו נזקים במיליוני שקלים כאשר הסכים על דעת עצמו להכנסת תיקונים בפסק הבורר של לויט. שקד דחה תביעה זו באומרו, כי מדובר היה בתיקונים שלויט היה רשאי להכניס ושלא היה כל טעם להתנגד להם. עוד הוא מציין, כי דעואל יידע את בכירי העירייה על כוונתו להסכים לתיקונים, והם לא הגיבו. את דעואל ייצגו עוה"ד דוד דעואל ואלי שטיינר, ואת העירייה - עוה"ד צבי חוברס ושניר יולזרי.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
