עו"ד ליפא לזנובסקי ניהל מעקב אחרי עובדות משרדו באמצעות מצלמות נסתרות שנפרסו ברחבי המשרד. כך טוענת (17.6.15) עו"ד רחל קולה, שהועסקה במשרד בשנים 2014-2012.
לדברי קולה, היא ועובדות אחרות היו מבצעות בעמדות העבודה שלהן פעולות אישיות כמקובל (כגון הנקה), ולא ידעו שלזנובסקי ורעייתו יכולים לצפות בכל מעשיהן. היא טוענת, שלזנובסקי לא הודיע על התקנת המצלמות ואף היסווה אותן בדרכים שונות. באחד המקרים, כאשר גילתה עובדת את המצלמה וכיסתה אותה, טען לזנובסקי שמדובר בגלאי עשן והורה להסיר את הכיסוי. אולם לאחר שאותה עובדת עימתה אותו עם חוברת ההדרכה של המצלמות שנמצאה בקבלה למשרד, לא נותרה ללזנובסקי הברירה אלא להודות בפניה בהצבת המצלמות.
בתביעה, שהוגשה לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, נאמר, כי גילוי אמצעי המעקב הוביל למצב בלתי נסבל בו התובעת ועובדות אחרות חששו מפני מעקב גם בחדרי השירותים. לפני שנה, לאחר שדבר קיומן של המצלמות התגלה, פנה לזנובסקי לעובדות וטען שהמעקב גילה שהן מבלות את רוב זמנן בבטלה. עוד טוענת התובעת, כי לזנובסקי דחה את דרישת העובדות להסיר את המצלמות וטען שזכותו להתקין אותן.
לדברי קולה, הקש ששבר את גב הגמל מבחינתה היה כאשר כיסתה את המצלמה כדי להוציא פריט אינטימי מתיקה, רעייתו של לזנובסקי צרחה עליה בכינויי גנאי ולזנובסקי עצמו נכנס לחדרה והסיר את הכיסוי תוך שהוא טוען שמעשיה הם חוצפה בל תתואר. עוד היא טוענת, באמצעות עו"ד שי שרון אידגה, לזנובסקי אף סיפר לה שעקב אחריה באמצעות מצלמה המותקנת מעל לראשה ומצא שבאחד הימים התעסקה ממושכות בפלאפון שלה במקון לעבוד. לדברי קולה, בעקבות תקרית זו היא התפטרה ויש לראות זאת כפיטורין. היא מבקשת לחייב את לזנובסקי לשלם לה 120,000 שקל כפיצויי פיטורין, פיצוי על הפרת פרטיותה ועוד. טרם הוגש כתב הגנה.
