ועדת הכנסת למאבק בנגע הסמים תבחן מחדש, באופן ענייני, את שינוי מדיניות הסמים בכלל ומדיניות האכיפה ביחס לקנאביס בפרט. כך עולה מסיכום דיון שהתקיים בכנסת (יום ג', 14.7.15) בנושא. יו"ר הוועדה, ח"כ תמר זנדברג (מרצ) אמרה כי היא מקווה שהבחינה המחודשת של הנושא תוביל לשינוי חקיקתי או לכל הפחות לשינוי מדיניות בידי הגורמים האחראים לכך במשטרה.

ד״ר יוסי הראל פיש, המדען הראשי של הרשות הלאומית למלחמה בסמים באלכוהול טען בדיון כי 37% מהמטופלים החדשים בכפרי גמילה בעולם מגיעים בשל שימוש בקנאביס. "מחקרים שביצענו בשנים האחרונות הוכיחו כי תפיסת המסוכנות ירדה ובעקבות כך עלו נתוני השימוש בקנאביס בקרב בני נוער פי 1.5. כמו-כן אנחנו מזהים כי הנאביס לא בא במקום אלכוהול, אחוזי השתייה בקרב משתמשים בקנאביס גדולים יותר מאשר בקרב הלא משתמשים", אמר.

אתי כהנא מהרשות הלאומית למלחמה בסמים ציינה כי בניגוד לרושם המתקבל, מרבית מדינות העולם מתנגדות בתוקף להתרתו של הקנאביס כולל בשימוש העצמי. לדבריה, הסעיפים באמנות קוראים למדינות לפעול גם נגד אחזקה עצמית. "במרבית המדינות האחזקה והצריכה היא עבירה פלילית. יש מעט מאוד מדינות בעולם שבהם הצריכה וההפצה של הקנאביס הם מותרים", אמרה.

אולם מנגד נטען כי על-פי הערכת מכון ירושלים לחקר שווקים, במידה והמדינה תעבור למדיניות אי-הפללה על שימוש הקנביס ניתן יהיה לחסוך בכל שנה באופן ישיר ועקיף 1.8 מיליארד שקל. עוד עולה מנתוני המכון כי מאמצע שנות ה-90 ואילך, קיימת ירידה בשימוש של בני נוער בקנביס במדינות רבות בעולם בהם הוגדרה מדיניות של אי-הפללה.

ח"כ זנדברג ציינה בסיכום הדיון כי ברור שברוב מדינות העולם קיימת מדיניות של הפללה אך עם זאת מורגשת מגמה עולמית שסבורה כי ההתמודדות הפלילית כשלה והשימוש בקנאביס עלה.

"כלומר, ההפללה בלבד לא יכולה להוות כלי להתמודדות עם השימוש העצמי החברתי בשעות הפנאי. אין בשינוי המדיניות בכדי כדי להמליץ על שימוש בחומר מסוים, בטח לא לבני נוער. יש פה סימן שאלה לגבי שאלת ההפללה. האם היא מוצדקת ואפקטיבית. לאט-לאט סימני השאלה הופכים לסימני קריאה - כנראה שלא. אנחנו מחויבים לבחינה מחדש. האחריות שלנו כנציגי ציבור היא גם לספק מידע מהימן ועדכני, שעולה בקנה אחד עם המציאות, ולא לשמור על עצמנו כשמורת טבע של מטיפים בשער כשהסוסים מזמן ברחו", אמרה.