לח"כ מיקי רוזנטל אין שם טוב ולכן אין הוא יכול לתבוע בטענה לפגיעה בו. מדובר ב"שור מועד", אדם מתחסד המציג עצמו כאיש ישר דרך, בעוד שמעשיו הנכלוליים מעידים על דפוס פעולה לקוי ובעייתי ביותר. כך טוענים (יום ג', 20.10.15) אתר News1 והעורך הראשי יואב יצחק, בכתב הגנה בתביעת לשון הרע בסך 284,000 שקל שהגיש רוזנטל נגדם ונגד אחרים.

כתב ההגנה מונה שורה של מקרים בהם, לטענת News1 ויצחק, פעל רוזנטל בצורה פסולה: פרסומי בדותות וחצאי אמיתות בערוץ 10, פרסום "חשיפות" בהן היה לו עניין אישי, חריגות בנייה בביתו בגבעתיים והתחמקות מתשלום מיסים עירוניים, התעמרות בבן משפחה תוך ניסיון לגזול רכוש, ייזום "חוק לבנת פורן" (נגד פעילות המתחרה בעורכי הדין) מתוך מניעים אישיים, אי-השבת כספים שקיבל מ-yes למימון הסרט "שיטת השקשוקה" למרות שלא עמד בהתחייבויותיו, רדיפת קשישים וחסרי ישע והטרדה ואיומים כלפי מושאי כתבותיו.

חלק משמעותי מכתב ההגנה עוסק ביחסים בין רוזנטל לבין עו"ד רונאל פישר, שייצג את רוזנטל והשתתף בתוכניתו "הבולדוזר". נטען בו, כי רוזנטל יזם "תחקיר" על משה בובליל שהניב לפישר שכר טירחה נאה - למרות שמאוחר יותר נאלץ רוזנטל לחזור בו. עוד נטען, כי רוזנטל ניהל מערכת יחסים בעייתית עם ארקדי גאידמק, שהיה ביריבות עסקית עם משפחת עופר (בעלת החברה לישראל) והפך גם הוא ללקוח של פישר. בכתב ההגנה נטען, כי פישר ורוזנטל ניהלו "מסלקה": רוזנטל העניק לפישר חשיפה ציבורית, זה גמל לו בהנחות ניכרות בשכר הטרחה, ופישר קיבל במחשכים כספים שהוצאו תוך מעורבות פסולה של רוזנטל.

בנוגע לעיסוקו של רוזנטל במשפחת עופר נאמר בכתב ההגנה, כי רוזנטל כיזב במכוון בשני עניינים הנוגעים לה, במטרה להטות את דעת הקהל נגדה: כאשר ייחס לה את זיהום הקישון וכאשר ייחס לה מפגעי בריאות שגרם מפעל תרכובות ברום. News1 ויצחק טוענים, כי משפחת עופר רכשה את בתי הזיקוק זמן רב לאחר זיהום הקישון, ואת תרכובות ברום - לאחר שהעובד אותו ראיין רוזנטל סיים את עבודתו שם.

עוד נטען, כי רוזנטל ידע היטב שפישר יקבל ממשפחת עופר שכר טירחה של 250,000 שקל במסגרת הסכם הפשרה לסילוק תביעתה נגד רוזנטל. אולם רוזנטל הסתיר עובדה זו מהציבור ובמיוחד ממי שהתגייסו בתום לב לסייע לו במימון הגנתו.

לטענת News1 ויצחק, מטרתו האמיתית של רוזנטל בתביעתו היא לסתום את פיותיהם ולמנוע דיון פומבי במעשיו; הם מציינים, כי רוזנטל נמנע מלהגיש תביעות על פרסומים חמורים יותר. מדובר ב"תביעת השתקה", נטען באמצעות עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם.