ביהמ"ש מציג: איסור פרסום ללא נימוק

שופט בית משפט השלום באשקלון, אבישי זבולוני, אסר (יום ג', 20.10.15) לפרסם את שמותיהן של שתי עורכות דין החשודות בשיבוש הליכים בקשר לייצוג בני משפחת פשע - וזאת ללא כל נימוק שהוא.

חוק בתי המשפט קובע, כי הדיונים ייערכו בפומבי, וכי השופט רשאי לאסור על פרסום שמו של חשוד רק אם הנזק שייגרם לו יהיה רב מהתועלת שבפרסום השם. בית המשפט העליון פוסק בעקביות, כי יש להוכיח שהנזק יהיה גדול משמעותית מזה שנגרם לכל עצור, והוא דוחה שוב ושוב בקשות לאיסורי פרסום.

למרות זאת, מרבים שופטי שלום להיענות לבקשות לאיסור פרסום, תוך שהם משתמשים לרוב בנימוק שכלל אינו מופיע בחוק ובפסיקה: הימצאותה של החקירה בראשיתה. כך נוצר מצב, בו לדעת השופטים הראיות שבידי המשטרה מצדיקות פגיעה בחרותו של החשוד ומעצר שלו, אך באותה נשימה הם קובעים שאין די בהן כדי להצדיק את פרסום שמו. כאמור, זוהי עילה שהמציאו שופטים אלו.

זבולוני לא טרח לציין אפילו עילה זאת, אלא נתן החלטה ללא כל נימוק. כל שאמר בנושא זה היה: "לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים מצאתי כי אכן יש חשיבות לעניין זכות הציבור לדעת באשר לפרטי הפרשה ולפיכך אין מקום לחסות את פרטיה. מאידך-גיסא, יוטל איסור פרסום ביחס לכל פרט מזהה של המשיבות בשתי הבקשות אשר בית המשפט עומד לדון בהן". הוא האריך בשלושה ימים את מעצריהן של שתי עורכות הדין, תוך שהוא מציין שמדובר בבקשה יוצאת דופן אך בקובעו שיש לאפשר את מיצוי החקירה בלא חשש מפני שיבושה.