חברת הדלק דור-אלון העלתה בצורה בלתי מבוססת טענות לפיהן עובד גנב ממנה עשרות אלפי שקלים והתנהגה בהליך בעניינו בדרך תמוהה, בלשון המעטה - קובע (14.12.15) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בנצרת, ד"ר טל גולן.
דור-אלון טענה, כי נאסים מסרי - שהיה בעל תפקיד ניהולי בתחנת מענית - זייף תוצאות של בדיקת דלק וגנב כספים במזומן. לדבריה, כאשר ניהל מסרי את התחנה, הוא זייף בדיקות כך שנגרעו ממנה 15,000 שקל, וגנב 55,000 שקל מפדיון התחנה וחנות הנוחות אותם היה עליו להפקיד.
גולן קובע, כי דור-אלון לא הוכיחה טענות חמורות אלו, ומעיר שלדבריה היא התלוננה במשטרה - אך באופן תמוה לא עקבה אחרי הטיפול בתלונה. החברה גם לא מיהרה להשעות את מסרי ופעלה שבועות ארוכים בדרך של עצימת עיניים. החברה אפילו לא ציינה את חשדותיה במכתב הפיטורין שנשלח למסרי.
טענותיה של דור-אלון היו מבוססות בעיקר על חשדות חסרי ראיות, והיא לא התקרבה אפילו לרף ההוכחה האזרחי - שלא לדבר על הרף המוגבר הנדרש ממי שמאשים עובד בגניבה, ממשיך גולן. דור-אלון לא הגישה ראיות מהותיות, כגון צילומי מצלמות האבטחה המותקנות בתחנה, ובדיקת הפוליגרף של מסרי עליה הסתמכה, הייתה חלקית ביותר ולא ניתן להתבסס עליה.
עוד אומר גולן, כי דור-אלון לא הגישה ראיות משמעותיות ובגירסתה נמצאו סתירות. וכך, למרות שככלל אלון מקבל את עדותו של כפיר רביבו מטעם החברה ומוצא שעדותו של מסרי הייתה לא אמינה, הוא קובע כאמור שהטענות נגד האחרון לא הוכחו.
לגבי התנהלותה של דור-אלון בהליך אומר גולן, כי היא נקטה במדיניות של טפטוף ראיות ומסמכים, ולא הגישה אותם בצורה מסודרת למרות שהם היו כל העת ברשותה. כתבי הטענות והתצהירים היו לקוניים וחלקיים, והיא הביאה ראיות חלקיות וחסרות.
גולן דחה גם את תביעתו של מסרי לתשלום הפרשים שונים. נציגי הציבור יוסי עבאדי ודודו נחום הסכימו עם גולן. את דור-גולן ייצגו עוה"ד עינת כרמי-ברק ויעל מועלם, ואת מסרי - עו"ד תמים אבו-פנה.
