הצנזור הצבאי הראשי הגיש קובלנה נגד העיתונים ידיעות אחרונות ומעריב, בגלל שפרסמו, לטענתו, פרטים מתוכנית צה"ל לחיסול סדאם חוסיין, בלא שקיבלו לכך היתר מהצנזורה. המדובר בפרסום פרטים מעל ומעבר למה שהותר לפרסום.
לטענת הצנזור הראשי, רחל דולב, בפרסום יש ודאות קרובה לפגיעה ממשית בביטחון מדינת ישראל. ידיעות אחרונות ומעריב, לעומת זאת, טוענים כי לא עברו על החוק, אין מדובר בפגיעה בביטחון המדינה, וכי על-כן יש לדחות את הקובלנה.
דיון ראשון בקובלנה התקיים ביום ד' השבוע (31.12.03), בפני ועדה בת שלושה חברים: יושב-ראש הוועדה, עו"ד צבי ענבר (לשעבר היועץ המשפטי של הכנסת), הממונה כנציג ציבור; נציג צה"ל, תת-אלוף אודי דקל (מפקד יקל"ז - יחידת קישור לצבאות זרים); ונציג התקשורת, שלום קיטל (מנהל חברת החדשות של ערוץ 2). הצנזורה יוצגה על-ידי הצנזור הראשי, רחל דולב, ונציגי הבסיסים בהם מדובר.
הדיון בפני הוועדה מתקיים על-פי "הסכם בענייני צנזורה", שהושג בשנת 1996 בין שר הביטחון לבין ועדת העורכים בישראל. על-פי ההסכם, במקרה של קובלנה מטעם אחד הצדדים, מוקמת ועדת-שלושה (המכונה 'ועדת השלושה'), אשר מתפקידה לברר את הקובלנה. אם תחליט הוועדה כי יש יסוד לקובלנה, תוכל היא להחליט האם להטיל עונש על כלי תקשורת שהפר את כללי הצנזורה; ואם כן - האם לקבוע אזהרה, קנס כספי, נזיפה הערה וכו'. הוועדה רשאית לקבוע גם עונש על-תנאי.
נודע, כי לבקשת הצנזורה הסכימה הוועדה ליתן פומבי להחלטה שתתקבל. הוועדה עומדת להתכנס שוב ביום א' (4.1.04) כדי לדון בטיעונים שהועלו בפניה. לאחר מכן - כנראה במרוצת השבוע הבא, תפרסם הוועדה את עמדתה, בשאלה האם הפרו העיתונים הנ"ל את כללי הצנזורה, ואם כן - איזה עונש להטיל עליהם.
יצויין, כי הסכם ועדת העורכים מאפשר לכלי התקשורת לעתור לבג"צ נגד החלטת ועדת השלושה, במידה וזו דחתה את השגתם.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
