ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין מבקשת (18.1.16) מבית המשפט המחוזי בירושלים לקבוע, כי החתמת אדם יודע קרוא וכתוב על מסמך בטביעת אצבע, היא עבירה אתית של עורך הדין העושה זאת.
ועדת האתיקה מערערת על קביעותיו בנושא זה של בית הדין המשמעתי הארצי, בעניינה של עו"ד רחלי כדורי, אשר זוכתה מהקובלנה האתית שהוגשה נגדה. בין היתר נטען, כי היא החתימה בטביעת אצבע לקוחה היודעת קרוא וכתוב, ובכך השפילה אותה. עוד טענה הלשכה, כי כדורי החזיקה בידיה את תעודת הזהות של הלקוחה בלא הסכמתה של האחרונה. כדורי טענה, כי החתימה בטביעת אצבע נועדה לקדם מראש טענה אפשרית של הלקוחה - הסובלת מקשיי זיכרון - לפיה לא חתמה על המסמך.
בית הדין הארצי קבע, כי לא ניתן לומר בצורה גורפת שהשימוש בטביעת אצבע מהווה השפלה, וכי כל עוד הדבר נעשה בהסכמת הלקוח - אין בכך משום עבירה אתית. הלשכה מבקשת מבית המשפט המחוזי לשנות קביעה זו, ולקבוע שרק בנסיבות חריגות ביותר ניתן להשתמש בטביעת אצבע בנסיבות אלו, ושנטל ההוכחה הוא על עורך הדין.
בנוגע לתעודת הזהות סבורה ועדת האתיקה, כי במצב בו זכות העיכבון מכוח החוק מתנגשת עם חובתה של המתלוננת להחזיק בתעודת זהות ולהציגה, גוברת זכותה של המתלוננת, במיוחד משום שאי החזקת תעודת זהות היא עבירה פלילית. טרם הוגשה תגובתה של כדורי.
