|
|
נתניהו. "צד נדרש" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
פרקליטות המדינה סבורה, כי יש לאפשר ל
שרה נתניהו לערער על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים בעניינו של
מני נפתלי.
נתניהו לא הייתה צד באותו הליך, בו נתבעו המדינה וסמנכ"ל משרד ראש הממשלה, עזרא סידוף. השופטת
דיתה פרוז'ינין קיבלה את רוב תביעתו של נפתלי, ובין היתר קבעה שהוא סבל מהתעמרות מצידה של נתניהו - אשר ביקשה לערער על כך לבית הדין הארצי.
הפרקליטות אומרת (יום ה', 14.4.16) כי היה מקום לצרף את נתניהו כ"צד דרוש" - ולא כנתבעת - כבר בהליך בבית הדין האיזורי. משלא נעשה כך, ולנוכח העובדה שבפסק הדין נקבעו מסקנות משמעותיות הנוגעות אליה במישרין, סבורה הפרקליטות, יש לאפשר לה לערער על פסק הדין.
הפרקליטות מסתמכת על פסק דינו של בית הדין הארצי בעניינו של עובד בחברת פלאפון, לגביו נטען שהטריד מינית עובדת אחרת. למרות שהוא לא נתבע אישית, קבע בית הדין האיזורי ממצאים עובדתיים בעניינו. בית הדין הארצי קבע שם, כי היה מקום לצרף את העובד להליך באיזורי כדי שיוכל להביע את עמדתו ולא רק כעד, ושלא נעשה כך - יש לאפשר לו לערער. את עמדת הפרקליטות הגישה עו"ד מיכל לייסר.
הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
