מקימת הלגונה באילת אחראית לקריסתה

החברה לפיתוח חוף אילת (חפח"א) היא האחראית העיקרית לכשל בפרויקט הדגל שלה - הקמת הלגונה המזרחית בעיר. כך קובעת (יום א', 15.5.16) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דפנה אבניאלי.

הפרויקט הוקם בשנות ה-90, אך עד מהרה התברר שהלגונה מזוהמת ולמעשה לא ניתן לעשות בה שימוש. הממשלה החליטה לפרק את חפח"א ולמעשה היא אינה פעילה. החברה תבעה פיצוי של 25 מיליון שקל מהטכניון ומהמכון לחקר הנדסה ימית שבבעלותו, בטענה שליקויים בסקר ההיתכנות שערכו - ושעליו התבססה הקמת הפרויקט - הם שהובילו לקריסתו.

אבניאלי דחתה את רוב התביעה וקבעה, כי חפח"א עצמה נושאת ב-85% מהאחריות לנזקים שנגרמו לה. החברה התעלמה מהמלצות המכון והזרימה ללגונה מי שפכים, הקימה שובר גלים שהחמיר את הבעיה ולא תבעה גורמים אחרים שהיו מעורבים בפרויקט, כגון הקבלן והמהנדס.

עוד אומרת אבניאלי, כי הכשל העיקרי בתביעתה של חפח"א הוא העובדה שהחברה כלל לא התייחסה לדרך בה הוקם הפרויקט, ולא הוכיחה האם הוא נבנה בהתאם להמלצותיו של המכון. למעשה, כאמור, הוכח שההפך הוא הנכון. אבניאלי גם מותחת ביקורת קשה במיוחד על הגאולוג ד"ר דניאל הרטמן, שעל חוות דעתו התבססה התביעה במידה רבה, וקובעת שעדותו הייתה פתלתלה, לא ניתן להסתמך עליה, היו בה סתירות והיא נועדה להטיל את מלוא האחריות על המכון ועל הטכניון - תוך התעלמות מוחלטת מכשליהם של חפח"א עצמה וגורמים אחרים.

לצד זאת אומרת אבניאלי, כי כגורמים שליוו את הקמת הפרויקט, היו חייבים המכון והטכניון להתריע בפני חפח"א על הכשלים בביצועו, שהובילו בסופו של דבר לקריסתו. לפיכך, היא מטילה עליהם 15% מן האחריות להפסדי החברה בפרויקט. אבניאלי אינה מקבלת את תחשיב ההפסדים של חפח"א, שעמד כאמור על 25 מיליון שקל, וקובעת שהם הסתכמו ב-10 מיליון שקל בלבד, כך שהמכון והטכניון ישלמו 1.5 מיליון שקל.

המכון והטכניון גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 70,000 שקל. את חפח"א ייצגה עו"ד ברוריה לקנר, ואת המכון והטכניון - עו"ד רחל בן-ארי.