ארגון שופר, בראשותו של הרב אמנון יצחק, התעמר בעובדת ושלל ממנה זכויות יסוד בזמן עבודתה ולאחר פיטוריה, במחצית השנייה של העשור שעבר. כך קובעת (26.5.16) שופטת בית הדין הארצי לעבודה, לאה גליקסמן.

אילנית לוגסי הועסקה כמנהלת חשבונות בעמותת שופר ובחברת שופר ניוז בשנים 2007-1998; גליקסמן אומרת, שמדובר למעשה באותו ארגון והחלוקה בין העמותה לחברה היא מלאכותית. לוגסי פוטרה ביוני 2007, ומאז ניהלה מאבק משפטי מול שופר. בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב (השופטת רוית צדיק) חייב את שופר לשלם ללוגסי 90,000 שקל, וגליקסמן הותירה את השורה התחתונה על-כנה. קודם לכן חויבה לוגסי בידי בד"ץ הרב נסים קרליץ בבני ברק לפצות את שופר ב-80,000 שקל.

גליקסמן אימצה את הממצאים העובדתיים של צדיק, ובין היתר נקבעו כעת בצורה חלוטה העובדות הבאות:

• מערכת היחסים בין לוגסי לשופר התדרדרה לאחר שיצחק צותת לשיחה בינה לבין בתה. טענות שופר בדבר איחורים של לוגסי וכשלים נדחו.

• שופר השעתה את לוגסי שלא כדין, לאחר שזו החלה לעמוד על הזכויות המגיעות לה. הייתה זו התנהלות המנוגדת לדין וחסרת תום לב.

• למרות הוראה של הבד"ץ - בפניו כפתה שופר את לוגסי להתדיין - לא הוציאה שופר ללוגסי מכתב פיטורין, אלא באיחור של חודשיים. בכך מנעה שופר מלוגסי לקבל דמי אבטלה דווקא בתקופה בה מצבה הכספי היה דחוק בעקבות פיטוריה.

• שופר החתימה את לוגסי על "סעיף דרקוני" ובלתי חוקי, לפיו היא מוותרת על פיצויי פיטורין. מנוסח הסעיף עלה, כי זו הייתה המדיניות הגורפת של שופר: "הובא לידיעתי כי אין תשלום פיצויי פיטורים ב'שופר' ולא אקבל כלל, ועל דעת כך אני עובד ובמידה ואדרוש הרי זה גזל גמור מן התורה ואין עליו מחילה".

• "לא הייתה כל הצדקה לעיכוב תשלום מלוא פיצויי הפיטורים להם זכאית לוגסי. התנהלות זו של שופר, בדומה לאי תשלום שכר העבודה במועד, מעידה על סממנים של התעמרות מכוונת בלוגסי... דווקא בתקופה הקשה שלאחר פיטוריה, שבה הייתה לוגסי זקוקה לכספים, לא שילמה לה שופר את הכספים שהגיעו לה".

• שופר לא קיימה ללוגסי שימוע כחוק ונדחתה טענתה כאילו לוגסי ויתרה על זכות זו.

• שופר לא שילמה ללוגסי תוספת יוקר, למרות שהחוק מחייב חד-משמעית לשלם תוספת זו.

• כאשר עבדה לוגסי פחות שעות מכפי שסוכם איתה, שכרה הופחת - אך לעומת זאת היא לא קיבלה תשלום עבור שעות נוספות.

בית הדין הארצי דחה את רוב ערעורה של שופר וקיבל בעיקרו את ערעורה של לוגסי, אם כי הסכומים שנפסקו זהים פחות או יותר. שופר גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים אילן איטח ויעל אנגלברג-שהם ונציגי הציבור שלום חבשוש ומשה מרבך הסכימו עם גליקסמן. את לוגסי ייצג עו"ד עמיר סגל, ואת שופר - עו"ד אסף חרסט.