קרמר נגד קרמר - גירסת הכלב

מי יקבל את הכלב - בן הזוג או בת הזוג? זו שאלת המשמורת בה התבקשה להכריע שופטת בית המשפט למשפחה בנצרת, רונית גורביץ.

בני הזוג קיימו מערכת יחסים זוגית במשך שש שנים, ובמהלכה רכשו את הגור "טים". בת הזוג נרשמה במאגר הכלבים הארצי כבעלת הרישיון לאחזקתו, וחודשיים לאחר מכן - בנובמבר שעבר - נפרדו השניים. חודש מאוחר יותר הגיע הגבר לבית הוריה של האישה, שם התגוררו בני הזוג קודם לכן, ונטל את "טים", ומספר ימים מאוחר יותר רשם את עצמו כבעליו.

גורביץ אומרת תחילה (18.5.16), כי הרישום במאגר הכלבים הוא הצהרתי בלבד ואינו מלמד על בעלות. לכן, הרישום הראשוני על שם האישה והרישום המאוחר על שם הכלב, אינם מסייעים לפתור את המחלוקת. לאחר מכן דנה גורביץ בשאלה האם הגבר נתן את "טים" במתנה לאישה ליום הולדתה, ומשיבה עליה בחיוב.

האישה סיפרה, כי היא בחרה את הכלב ביחד עם הגבר בחנות חיות בבית שאן, אך אז חזר הגבר למכונית, אמר שהכלב יקר מדי והחל בנסיעה. האישה החלה לבכות, הציעה לשלם חלק מהמחיר והגבר הסכים. גורביץ מצאה חיזוק לגירסת האישה במסרונים שקיבלה מהגבר, ודחתה את טענתו כאילו הם פיקטיביים.

הגבר טען, כי מתנת יום ההולדת לאישה הייתה סוף שבוע ארוך באילת, אך לאחר מכן הגיש תביעה בה דרש ממנה החזר של מחצית מעלותה של אותה חופשה; הוא לא הסביר סתירה זו, מציינת גורביץ. גם העדים שהביאה האישה תמכו בגירסתה, ממשיכה גורביץ, בעוד שמעדותו של הגבר היא הסיקה, שכל מטרתו בנטילתו של "טים" הייתה להכאיב לבת-זוגו לשעבר. מנגד, התרשמה גורביץ מאהבתה של האישה לכלב, והורתה לגבר להחזיר לה אותו בתוך 48 שעות.

הגבר חויב בהוצאות בסך 15,000 שקל, תוך שגורביץ מציינת שעורכי הדין משני הצדדים התנהגו בצורה החורגת מגבולות הטעם הטוב ואינה מכבדת את מקצועם.