הסתדרות הגמלאים נגד תנובה

הסתדרות הגמלאים מערערת (13.11.16) לבית הדין הארצי לעבודה על קביעת בית הדין בתל אביב, לפיה תנובה אינה חייבת להקצות זכויות לעובדיה שפרשו.

הסתדרות הגמלאים אומרת, שהיא מייצגת 2,500 גמלאים של תנובה, וטענה שהם מקופחים בהקצאת מניות בחברה. בית הדין האיזורי פסק, כי עילת התביעה נולדה בשנת 1998 וכי תנובה לא הייתה חייבת בחובת נאמנות להקצות להם מניות. השופטת חופית גרשון-יזרעאלי קבעה, כי המדובר בתביעה חוזית באצטלה של נאמנות במניות, ולפיכך היא התיישנה.

בערעורה טוענת הסתדרות הגמלאים, באמצעות עו"ד איתן צחור, כי חובת החברה להקצאת זכויות לעובדיה ולפורשיה, משקפת חובת נאמנות מצד ההנהלה כלפי העובדים הזכאים שהם בגדר נהנים על-פי חוק הנאמנות. לפיכך, היא טוענת, לא חלה התיישנות, שכן בדיני הנאמנות נמנית תקופת ההתיישנות מהמועד בו הצהיר הנאמן על כוונתו להפר את התחייבותו כלפי הנהנה, ולא בתום שבע שנים.

לטענת הסתדרות הגמלאים, נאמנות שאינה מפורשת בכתב אלא נאמנות קונסטרוקטיבית, יש לקבוע אותה בהתאם לראיות, ואין לפסול אותה מראש במסגרת טענה מקדמית. לדבריה, חריצת דין ללא שמיעת ראייה אלא על יסוד טענה מקדמית, סותרת עקרונות יסוד בדבר מתן זכות הטיעון כדין ופתיחת דלתו של בית המשפט בפני האזרח הקטן.