|
|
הטענות הטכנולוגיות לא הוכחו
|
|
|
|
|
סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז,
יעקב שפסר, דחה (7.11.16) תביעה בסך 20 מיליון שקל שהגישה פרטנר נגד המדינה.
פרטנר טענה, כי המדינה גבתה ממנה תמלוגים שלא כדין על שירותי הנדידה - מתן שירותי
סלולר בחו"ל בידי רשת מקומית. התמלוגים נגבו על הכנסותיה של פרטנר - הסכום שנותר בידיה לאחר ששילמה למפעיל הזר תמורת שירותיו. לגישת פרטנר, מאחר ששיחות הקול (להבדיל ממסרונים) ניתנו בידי הספק הזר, הרי שאין מדובר בשירות עליו היא חייבת בתמלוגים. המדינה טענה, כי קיימת חובת תמלוגים על הכנסות אלו משום שבשיחות הקוליות נעשה שימוש במתקן של פרטנר בישראל.
שפסר אומר כי פרטנר אישרה שהיא זו שהעניקה את השירות בחו"ל - ומכאן שהיא מעניקה למנוייה שירותי נדידה, המופיעים במפורש בחוק הבזק ככאלה החייבים בתמלוגים. עוד אומר שפסר, כי פרטנר לא הצליחה להוכיח את טענותיה הטכנולוגיות בנוגע לאופן בו מבוצעות השיחות בחו"ל, ולכן לא הוכיחה שאין לה קשר למתן השירות. פרטנר חויבה בתשלום הוצאות בסך 140,000 שקל. את פרטנר ייצגו עוה"ד י' אשכנזי ומ' יעקב, ואת המדינה - עו"ד עמי עבר-הדני.
