|
|
השופט שקד. "צד לא מיוצג לא נחקד" [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
שני אחים קשישים בני 81 ו-78 עתרו לבית המשפט העליון בבקשה לפסול את השופט
יהורם שקד מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו מלדון בתביעה שהגישה אלמנת אחיהם המנוח לפירוק שותפות שיש לה איתם בדירה ברחוב נחמני 52 בתל אביב.
לטענת המערערים, שאחד מהם מייצג את עצמו והשני מיוצג על-ידי עו"ד
חיים שטנגר, התבטאויותיו של השופט שקד במהלך הדיונים שהיו עד היום בתיק משקפות קוצר רוח כלפי העותרים וכלפי המייצגים שלהם ומגמתיות בדין. לדבריהם, קיים חשש ממשי למשוא פנים ולנעילת דעתו של השופט, לחובתם של העותרים ולטובתה של גיסתם.
"בית משפט קמא בחר לשמוע אך ורק את גרסתו של צד אחד להליך - הצד המיוצג - ובחר שלא לברר ולחקור טענות הצדדים שכנגד בנדון - ובכללם צד שאינו מיוצג, שהעלו האשמות קשות וחמורות כלפי בא-כוחו, שמפאת מצבו הבריאותי לא נכח בדיון", טענו בעתירה.
"מדובר במצב דברים שבו, על פניו, נעל בית משפט נכבד זה דעתו בכל הנוגע להכרעה הסופית בתובענת המשיבה לפירוק השיתוף, כך שקיים חשש אמיתי וממשי מבחינתם, כי המשך ניהולה של תובענה זו בפני מותב נכבד זה כמוהו כ'משחק מכור', בכל הכבוד הראוי", כתבו בערעור.
