עו"ד רון לוינטל הגיש לבית המשפט תצהיר, בו חשף בצורה פסולה פרטים ממו"מ שהתנהל מחוץ לכותלי בית המשפט. שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, כרמית בן-אליעזר, הורתה (23.4.17) להוציא את התצהיר מהתיק.

לוינטל מייצג את אולגה פומין בתביעה נגד שרון קטלן, המיוצגת בידי עו"ד שלומי וינברג, בטענה ללשון הרע בפייסבוק. קטלן טענה שכלל לא ביצעה את הפרסומים בהם עוסקת התביעה. בתגובה, הגיש לוינטל תצהיר בו נאמר, כי קטלן ושני עורכי דין מטעמה יצרו עימו קשר לאחר הגשת התביעה וביקשו להגיע לפשרה, המבוססת על כך שקטלן פרסמה את הדברים.

בן-אליעזר אומרת: "הלכה פסוקה היא, כי מסמכים ודברים שהוחלפו בין הצדדים במסגרת מו"מ לקראת פשרה אינם קבילים במשפט". כל תכלית תצהירו של לוינטל "היא חשיפת תוכנן של השיחות שהתנהלו בין עו"ד לוינטל לבין הנתבעת ו/או מי מטעמה, כאשר מתוכן שיחות אלו מבקשת התובעת להוכיח, כי הנתבעת הודתה בכך שהיא שביצעה את הפרסומים". בן-אליעזר מוסיפה, כי ייתכן שבמסגרת המו"מ הודתה קטלן בביצוע הפרסומים במטרה להגיע לפשרה, אך דברים אלו אינם קבילים "ולפיכך לא ניתן להציגם במשפט ולא ניתן לקבוע על יסודם ממצאים כלשהם".

בן-אליעזר מדגישה: "גילוי תוכן השיחות... חותר במובהק תחת התכלית שלשמה נוסד והתגבש הכלל הפסיקתי בדבר אי-קבילותם של דברים שהוחלפו במסגרת מו"מ לפשרה, שכן בעל דין (פוטנציאלי) אשר יחשוש כי 'הודאות' שמסר אגב מו"מ לפשרה ייחשפו וישמשו נגדו במסגרת ההליך השיפוטי, יימנע מכל שיח כאמור". מאחר שכל מטרת התצהיר הייתה להוכיח את שנאמר במו"מ, מסיימת בן-אליעזר, הרי שכולו אינו קביל.