הראיות לכאורה נגד עו"ד ברק כהן אינן עולות בקנה אחד עם טענתו לפיה קיים סיכוי טוב שיזוכה בשל פעולותיו במסגרת "באים לבנקאים". כך קובע (16.7.17) בית הדין המשמעתי הארצי בלשכת עורכי הדין.

כהן מואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, פגיעה בפרטיות, סחיטה באיומים, הטרדה ועבירות נוספות. כתב האישום נגדו עוסק בעיקר בפעולות שביצע נגד מנכ"ל בנק לאומי, רקפת רוסק-עמינח, ובנותיה ונגד מנכ"ל בנק הפועלים דאז, ציון קינן. כהן אינו כופר בעובדות אך טוען שהיו אלו פעולות מחאה לגיטימיות.

על טענה זו אומר בית הדין: "הבעה מחאה כנגד המערכת הבנקאית יכולה להיות עניין ציבורי ולגיטימי המאפשר חופש ביטוי ובהקבלה חופש התנהגות, אך כל זאת במידה מסוימת ומוגבלת באופן שלא יחרוג מהמותר ומגדר התנהגות מחפירה ו/או בלתי הולמת. כאשר עובר עורך הדין המבצע את גבול דק זה, הופכים להיות מעשיו חריגה מן המותר והמקובל.

"עצם פעולותיו [של כהן] כנגד בנותיה הקטינות של רוסח-עמינח, התנהגותו ופעולותיו הן בקרב ביתן והן בבית ספרן, הרי חורגות בעליל מעניין ציבורי ולגיטימי. ריבוי העבירות וההמשכיות בה נקט המערער ביחד עם אחרים, העלאת החומר לאינטרנט, החזרה על המעשים - מדברים בעד עצמם. טענת בא-כוח המערער, כי סיכוייו של המערער במשפט הפלילי הם טובים, קרי: קיים סיכוי לזיכויו, אינה עומדת בקנה מידה עם הראיות לכאורה המיוחסות לו בכתב האישום".

הדיינים עוה"ד חיים קנת, גלעד וקסלמן וסיף דיא דחו את ערעורו של כהן על החלטת בית הדין במחוז תל אביב להשעותו זמנית. בית הדין המחוזי קבע השעיה של 18 חודשים, אך בית הדין הארצי אומר שאין אפשרות כזאת ולכן ההשעיה תהיה עד תום ההליכים נגד כהן. את כהן ייצג עו"ד אבי אודיז, ואת ועדת האתיקה במחוז ת"א - עו"ד אשרת חנוך.