סולברג על ויכוח היועמ"ש: יש מקום לשינויים

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, טוען כי הוא אינו מתפלא מן ההתנגשות שהתרחשה השבוע בין שרת המשפטים, איילת שקד, לבין המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד דינה זילבר.

"בתקשי"ר לעובדי המדינה ובהנחיות היועץ המשפטי לממשלה מופיעות איך עובד ציבור צריך לייצג את המשרד הממשלתי הרלוונטי בפני ועדות הכנסת. היועץ המשפטי לממשלה, עם כלל סמכויותיו ושלל כובעיו, מייצג גם את האינטרס הציבורי ומטבע הדברים יש מעת לעת התנגשויות בין אלה לאלה", אמר בכינוס באוניברסיטת חיפה.

לדבריו, יש בהחלט תקלות לעתים ויש מקום לשיפור ולביקורת, אולם מניסיונו במשרד המשפטים בעבר, מוסד היועץ המשפטי לממשלה הוא מוסד חשוב ויקר. "יש ויכוח וראוי שיהיה ויכוח, ויש אולי אפילו מקום לשינויים, אבל המוסד הזה הוא יקר לחברה הישראלית כולה. לכן, בכל זמן שמתווכחים ודנים על סמכויות ופיצול, צריכים לדעת שהמוסד הזה הוא עבורנו ובשביל כולנו.

"אני רוצה שהאגרונום במשרד החקלאות, איש החינוך במשרד החינוך, הכלכלן במשרד התמ"ת והמשפטן במשרד המשפטים שיציעו את מרכולתם. היועץ המשפטי צריך לשרטט את גבולות הגזרה וצריך לעמוד על המשמר ובמקרים המתאימים אכן כן, להגיד שמדובר בדבר בלתי חוקי. ברור לכולנו שצריך יועצים משפטיים טובים כדי להביא לכך שהמדיניות שאותה שרי ממשלה רוצים ליישם תצלח בידם, ובלבד שהיא תהיה במסגרת החוקית הנכונה", אמר.

השופט סולברג ציין עוד כי התנהלות הפרקליטות שלעתים אינה עומדת במועדים שנקצבו לה בידי בית המשפט גורמת לשופטים להיאלץ להעניק לה הארכות מועד מיותרות.

"לעתים, אנחנו השופטים מרגישים אנוסים לתת עוד הארכת מועד ועוד הארכת מועד כי אנחנו רוצים שהצדק לא יתעכב. יש עומס שגורם לתקלות, יש עומס שגורם להארכת מועדים", אמר.

לדבריו, בית המשפט מגלה בתשובות שהמדינה נותנת טעויות עובדתיות וטעויות משפטיות, אולם ככלל עובדי הפרקליטות הם עובדי ציבור מסורים. עוד ציין כי לעתים מקבלים שופטי בית המשפט העליון התורנים עתירות שהיו יכולות להידחות על הסף רק כדי שיגיעו "לאיזה פרקליט במחלקת בג"צים שאכפת לו. הוא יכול להביא לתוצאה גם אם בפסק דין תידחה העתירה", כלשונו.

סולברג התייחס גם לטענות כי הוא שופט שמרן ואמר שלטעמו, מדובר בדבר מתבקש בעולם המשפט. "אני לא חושב שדיברתי על זה הרבה מאוד בפומבי, אבל אני מודה באשמה באותה תווית שהודבקה לי - של סממני שמרנות. אני חושב ששמרנות בעולם המשפט הוא דבר שדי מתבקש. שינויים מהפכניים לא עוברים. אבולוציה ולא רבולוציה", אמר. עוד הוסיף כי לא מדובר בקפיאה על השמרים. כראיה לכך ציין את מהפכת לימוד התורה לנשים בציונות הדתית. "גם כאדם דתי ומאמין אין לי הרבה מהפכות, ויחד עם זה יש שינויים. שינויים יכולים להיות מהפכניים, אבל לא מהיום למחר", הסביר. עןד הוסיף כי מהפכות כאלה שורדות לאורך זמן.

בעוד כעשר שנים ימונה השופט סולברג לנשיא בית המשפט העליון. זאת, על-פי עקרון הסניוריטי. בכינוס באוניברסיטת חיפה נשאל מה דעתו על העקרון הזה והשיב כי

"עיני שלי לא נשואות 10 שנים קדימה. אולי יבוא משיח ויגאלנו בינתיים. אני עוסק בעיסוק היום יומי", אמר והוסיף כי הסניוריטי הוא כלי עבודה המשמש את בית המשפט המחוזי בירושלים אפילו בנושא החניה של השופטים. "יש מחשבה שלותיק יש ניסיון וכושר מנהיגות, ובמסורת שלנו הזקנים היו מנהיגים, אבל אחרים יחליטו בבוא העת ומה שיחליטו שיהיה לטובה".