יש מקום לשקול את הרחבת הפיצוי על כתב אישום המסתיים בזיכוי - אומר (יום ג', 25.12.18) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, בהסכמת השופטים נעם סולברג ודוד מינץ.

חוק העונשין מאפשר כיום למי שזוכה לדרוש מן המדינה פיצויים (אם לא היה מלכתחילה יסוד לכתב האישום) והחזר הוצאות (אם קיימות "נסיבות אחרות המצדיקות זאת"). על המסלול השני אומר הנדל, כי "מונח זה אינו מוגדר, אך ממבנה החוק עולה שלא די בעצם ישיבת הנאשם במעצר וזיכויו בסופו של דבר".

הנדל מסכים, כי קיים קושי בכך שנאשם ישהה במעצר זמן ממושך, יזוכה ולא יקבל פיצוי בשל מגבלות החוק הקיים. "כאשר הסעיף אינו חל, ייתכן שיש מקום כי המחוקק ישקול את הגדלת ההוצאות מכוח דבר חקיקה, במקום שבו הנאשם ישב במעצר תקופה ארוכה. בהתאם לכך, ניתן לקבוע סכום סטטוטורי, תוך התייחסות לנתון של פיצוי ככל שהתקופה מתארכת, דהיינו הוצאות תלויות-תוצאה... כמובן, זהו עניין למחוקק לענות בו", הוא אומר.

ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של אדם שהואשם באונס ובתקיפה של אשתו לשעבר וזוכה מחמת הספק, על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא לפסוק לו פיצויים. האיש ישב במעצר 11 חודשים, אך הנדל אומר שלפי התנאים הנוכחיים שבחוק - אין לפסוק לו החזר של הוצאות הגנתו. את המערער ייצג עו"ד זכריה שנקולבסקי, ואת המדינה - עו"ד עידית פרג'ון.