קטעים מהנחיות פרקליט המדינה בנוגע להפעלת מדובבים יימסרו לראשונה לסניגורים והם עשויים אף להתפרסם ברבים. זו משמעות החלטתו (יום ג', 19.2.19) של בית המשפט העליון. ההחלטה באה לאחר שורה של זיכויים, כולל בתיקי רצח, אשר נבעו מהפעלה פסולה של מדובבים (ראו קישורים משמאל).
המדינה הגישה כתב אישום נגד שני נאשמים ברצח, שהראיות נגד אחד מהם כללו דברים שאמר למדובב בשבתו במחבוש בכלא צבאי. בית המשפט המחוזי מרכז פסק שנוהל פרקליט המדינה וכללי ההפעלה של המשטרה בנושא המדובבים רלוונטיים להגנה והורה להעביר אותם לידיה. בתגובה הודיעה המדינה שהיא חוזרת בה מן האישום, כדי שלא למסור את המסמכים, ושבכוונתה לערער לבית המשפט העליון.
השופט
ניל הנדל דחה את רוב הערעור בנוגע להנחיית פרקליט המדינה וקיבל אותו בנוגע לנוהלי המשטרה. הוא אומר, שזכותו של הנאשם לטעון שההנחיה לא קוימה בעניינו, ולכן יש להעביר לו את החלקים ממנה הרלוונטיים לו ואין להסתפק ב"תמצית החוטאת למכלול". לעומת זאת, האינטרס הציבורי בשמירת החיסיון גובר לגבי החלקים שאינם רלוונטיים. המדינה הסכימה במהלך הדיון למתווה זה והנדל אישר להעביר להגנה את הנוסח שהגישה לבית המשפט והכולל את רוב ההנחיה.
הנדל ממשיך: "אשר לנוהל המשטרתי, עניינו באופן ביצוע הדיבוב בפועל, תוך יישום הנחיות פרקליט המדינה. לאמור, מדובר בדרכי הפעולה של הגוף החוקר, ולא בהכרעה נורמטיבית. הנוהל אף אינו מכיל הוראות שאינן עולות בקנה אחד עם ההנחיות. לכן אין
בנוהל כדי לסייע להגנת המשיבים, ובנוסף לכך גילויו עלול לחשוף שיטות פעולה של גורמי החקירה. לכן אין הצדקה לגלותו".
הנדל נמנע מלהכריע האם ניתן יהיה לפרסם ברבים את חלקי ההנחיה שהועברו להגנה. הדיונים במחוזי ובעליון בנושא זה התקיימו בדלתיים סגורות. הנדל אומר, כי על בית המשפט המחוזי יהיה להחליט בנושא הפרסום, לאחר שישמע את הצדדים ויביא בחשבון את פסק דינו של בית המשפט העליון.
הזיכוי בוטל והדיון במחוזי בתיק העיקרי יתחדש. השופטים
ענת ברון ו
אלכס שטיין הסכימו עם הנדל. את המדינה ייצגו עוה"ד
אבי וסטרמן; ויניב בן-הרוש, ואת הנאשמים - עוה"ד יקטרינה צווטקוב, טל ענר, אבי כהן, פרידה וול ועירית שלזינגר.