עו"ד אורי דניאל הסתיר מבית המשפט מסמך מרכזי בתביעה שהגיש נגד לקוחותיו, וכאשר הגיש את המסמך באיחור - התברר שהוא סותר את טענתו העיקרית. כך קובע שופט בית משפט השלום בתל אביב, עדי הדר. דניאל התפרסם כאשר היה קורבן לעלילת עבירות מין מצד קבוצה של נשים.

דניאל תבע 287,000 שקל מחברת הנדל"ן בניטל ייזום והשקעות בבניין ומבעליה, בני דוידוב וטל הלל, בטענה שלא שילמו לו תמורת טיפולו בסכסוך בינם לבין שותפיהם לעסקת קומבינציה. לדבריו, הלקוחות נותרו חייבים לו 17,000 שקל תמורת הטיפול בתביעה שהם הגישו, ו-270,000 שקל תמורת טיפולו בתביעה שכנגד שהגישו בעלי הקרקע.

לתביעתו, שהוגשה במאי 2017, לא צירף דניאל את הסכם שכר הטרחה עם הלקוחות, וכך - לדברי הדר - "מתקבל הרושם כי הסיכום
היה בעל-פה". ההסכם לא צורף גם למכתבי הדרישה ששלח דניאל לדוידוב והלל, והללו טענו בכתב ההגנה שלא נחתם הסכם שכזה. רק לתצהירו, שהוגש במארס 2018, הוא צירף טיוטת הסכם ששלח לעו"ד אבי דוידוב, בא-כוחה של החברה.

הדר מציין: "מעדויות הצדדים עלה ששני הצדדים אינם מאמצים הטיוטה כתוכן החוזה שנכרת. התובעת [חברת עורכי הדין של דניאל] התבססה על חלקים שמתאימים לגרסתה ושאפה לחרוג מתוכנו הכתוב למחוזות רחוקים יותר ואילו הנתבעים אישרו חלק מצומצם מהטיוטה והוא הסכום ששולם ותשלום עבור שעות עבודה לפי מחירון".

דניאל טען, כי סוכם ששכרו ייגזר מהסכום שייפסק לטובת בניטל בתביעה נגד בעלי הקרקע. טל ודוידוב טענו, כי השכר אמור להיגזר מהשורה התחתונה של שתי התביעות - שהייתה 50,000 שקל לחובתם, ולכן אינם חייבים לשלם דבר. הדר קובע (26.5.19), כי
הטיוטה מלמדת על ההפך ממה שדניאל טען לו ותומכת בגרסתם של דוידוב והלל. לכן, הסכום היחיד המגיע לו הוא תמורת הטיפול בתביעתם של היזמים - דהיינו 17,000 שקל. הדר מעיר, כי לא פסק הוצאות לטובת דוידוב והלל, רק בשל ריבוי מחדליהם הדיוניים.