|
שני. פירוק שיתוף מלא [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
חיות הטילה הוצאות בבקשת פסלות
|
איתמר לוין
|
אישה שביקשה בעצמה, ללא עורכת הדין שלה, לפסול את שופט המשפחה ארז שני - תשלם 10,000 שקל * חיות דחתה את הבקשה וקבעה: על פני הדברים קיים טעם לפגם בהתנהלות זו
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, הטילה הוצאות (יום א', 16.8.20) על מי שביקש לפסול את שופט המשפחה התל אביבי ארז שני - בפעם השנייה בתוך עשרה ימים. עצם הטלת ההוצאות בבקשת פסלות היא יוצאת דופן, ופעמיים ביחס לאותו שופט בתוך פרק זמן כה קצר - היא כנראה חסרת תקדים. בפעם הקודמת הטילה חיות הוצאות בסך 10,000 שקל (ראו קישור משמאל), והפעם - בסך 5,000 שקל.
מדובר בסכסוך ירושה ממושך ומסועף בין בני משפחה, המתנהל בכמה ערכאות במקביל. בנובמבר 2019 ביקשו שניים מבני המשפחה למנות בורר שיכריע בכל המחלוקות, ובית המשפט המחוזי בתל אביב העביר את התיק לבית המשפט למשפחה. ביוני השנה הגישו שתי בנות משפחה אחרות בקשה לפירוק השיתוף בחברה שבבעלות הצדדים, וגם היא הועברה לטיפולו של שני.
בדיון בשני התיקים בסוף יוני, אמר שני: "לו דעתי תישמע, לשם צריך ללכת - אתן פסק דין אשר יורה לפרק את השיתוף בכל נכסי המנוח כפי החלקים היחסיים אותם ציווה בצוואתו; אורה [למנהל זמני] להמשיך ולנהל את מה שצריך לנהל עד הפירוק... אני עלול ללכת למצב שאחשוב שאני לא מפרק חלקים ואני לא שולח את הסיפור הזה לבורר אלא הולך לפרק את זה פירוק רבתי. איש לא צריך 'לקפוץ על המציאה' הזו, כי התפיסה שלי כפי שנכתבה בכמה פסקי דין והיא לא משתנה, היא שמפרקים אז מפרקים".
בהמשך אמר שני: "מספיק ששותף אחד חש שהוא מתעב את השותף השני, לא מסתדר איתו ... המשברים הניהוליים הם רק יימשכו ותביעות וכדומה ואנו לא רוצים את זה. ... כמו שלא אאפשר [לאחד הצדדים] לעכב תנועה רגילה של מערכת העסקים וכן הלאה, אז לא אאפשר לרוב להמשיך להתנהל ככה מבלי שיוכל לממש חלקו. אדוני יכול להראות ב'אותות ומופתים' שכרגע כלום לא 'בוער', אך התחושה שלי שונה ומתחושתי אפשר להיפטר רק באמצעות ערעור". לבסוף נמחקו ההליכים.
בתחילת יולי הגישו שניים מן היורשים תביעה לפירוק שיתוף בכל הנכסים המשותפים (ולא רק בחברה בודדת) והתיק הועבר לשני. היורשות האחרות ביקשו ששני יפסול את עצמו, בנימוק שדבריו ימים אחדים קודם לכן מלמדים שהוא גיבש דעה נחרצת. שני דחה את הבקשה וחיות דחתה את הערעור. לדבריה, אמירותיו של שני "נאמרו אגב דין ודברים בין המותב לבאי-כוח הצדדים לשם ניהול יעיל של ההליך, ומתוך רצון משותף - של המותב ושל הצדדים - לנסות ולהגיע להסכמות העשויות לייתר את המשך ההליכים ולהוביל לפתרון הסכסוך המתמשך". את המערערות ייצג עו"ד אייל אברמוב, ואת המשיבים - עוה"ד אבי וינרוט ואריק מגידיש.