בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
חיות קבעה, בפעם הרביעית תוך חודשיים:
|
|
|
הוצאות בפסלות שופטת משפחה
|
אדם ביקש לפסול את השופטת סיגלית אופק, מבית המשפט בתל אביב, בסכסוך עם אחיו בנוגע למינוי אפוטרופוס לאמם ● חיות דחתה את הבקשה וחייבה אותו בהוצאות בסך 7,500 שקל
|
חיות. אין יסוד לטענות [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, החליטה שוב (יום ד', 21.10.20) - בפעם הרביעית תוך חודשיים - לפסוק הוצאות משמעותיות לחובתו של מי שביקש לפסול שופט בבית המשפט למשפחה בתל אביב. מדובר בכל ההחלטות בתקופה זו, בהן דחתה חיות בקשה לפסילת שופטי משפחה; היא לא הטילה הוצאות בעת שדחתה בקשות פסילה בערכאות אחרות. השופטת סיגלית אופק דנה מאז יולי 2019 בסכסוך בין שני אחים בנוגע למינוי אפוטרופוס לאמם. אחד מהם (המיוצג בידי עו"ד אליהו גבריאלי) ביקש לחקור את מי שערכו את התסקיר, בו הומלץ שלא למנות לה אפוטרופוס ניטראלי. אופק קבעה דיון תוך שהיא מציינת, כי "ככל שיתברר שמדובר בחקירת סרק, יינתן לדבר ביטוי בעת פסיקת הוצאות". אח זה ביקש לפסול את אופק, בטענה שהחלטותיה ואופן ניהול ההליך מלמדים שדעתה ננעלה נגדו, ושהיא מתכוונת לתת פסק דין בלא לקיים דיון מלא. אופק דחתה את הבקשה וחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 2,500 שקל. לדבריה, חלק מן הטענות הן ערעוריות והועלו שנה לאחר מתן ההחלטה אליה התייחסו, ואין כל יסוד לטענה כאילו דעתה ננעלה - כפי שניתן ללמוד מנכונותה לקיים דיון נרחב. העובדה שקיבלה החלטות שאינן נראות לו, הוסיפה אופק, אינה מהווה עילת פסלות. האיש ערער על ההחלטה וחיות דחתה את ערעורו. היא קובעת, כי אין כל חשש למשוא פנים מצידה של אופק, וכי הטענות מבוססות על קטעי החלטות - שהדרך לתקוף אותן היא בערעור ולא בבקשת פסלות. חלק מטענותיו לוקות בשיהוי של ממש, ואילו טענותיו נגד החלטות טכניות שקיבלה אופק לגבי אופן ניהול הדיון, בהתחשב באילוצי הקורונה, אינן מהוות עילה לפסול אותה. חיות חייבה אותו בהוצאות בסך 7,500 שקל. בהחלטות הקודמות הטילה חיות הוצאות בבקשות לפסול את השופטים ארז שני (שתי החלטות) ויחזקאל אליהו, גם הם מבית המשפט למשפחה בתל אביב. באותן החלטות היא הטילה הוצאות בסך 5,000 שקל ו-7,500 שקל.
|
תאריך:
|
21/10/2020
|
|
|
עודכן:
|
21/10/2020
|
|
איתמר לוין
|
הוצאות בפסלות שופטת משפחה
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אורח
|
22/10/20 06:39
|
|
על בתי המשפט להימנע מהפניית עצורים לקבלת תסקיר של שירות המבחן, כאשר ברור שאין סיכוי לשחרורם בערבות. כך אומר (20.10.20) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון.
|
|
|
שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, מצטרף לכמה מעמיתיו המטילים הוצאות באלפי שקלים על עתירות סרק לבג"ץ. מינץ הטיל (יום ג', 20.10.20) הוצאות כאלו בשתי עתירות שדחה על הסף בשל שיהוי, מיצוי הליכים ופגמים נוספים.
|
|
|
השופט יובל שדמי, מבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת, הפעיל לחץ בלתי ראוי על נתבעת באופן שיכול היה ליצור תחושה שמדובר באיום עליה. כך קובע (19.10.20) נציב התלונות על שופטים, אורי שהם.
|
|
|
תלונותיו הקשות של עו"ד אביעד ויסולי נגד המשנה לפרקליט המדינה וראש צוות התביעה במשפט נתניהו, עו"ד ליאת בן-ארי, תלויות על בלימה ואינן נשענות על בסיס עובדתי של ממש. כך קובע (יום א', 18.10.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן.
|
|
|
המשטרה סיימה את חקירת החשד לניסיון לשבש הליכים בפני שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי. המשטרה לא מצאה ראיות למעורבות כלשהי של טובי במהלכים, היא מדגישה (יום ג', 6.10.20), בעוד נמצאו ראיות נגד מעורבים אחרים. על-פי פרסומים בעת פתיחת החקירה בפברואר 2015, המעורב המרכזי בה הוא משה צמרת, שהיה באותה עת סגן ראש אגף ביטחון וקב"ט מחוז חיפה בהנהלת בתי המשפט.
|
|
|
|