עובדי חברת גפים בע"מ, חברה ממשלתית המצויה בבעלות המדינה, ששימשה כזרוע ביצועית של משרד הביטחון, עתרו לבג"צ נגד בעלי השליטה ונציגי בעלי המניות בחברה, בדרישה להורות להם לבטל לאלתר את ההוראות שניתנו לגופים שונים ולרופאי אגף השיקום של משרד הביטחון לבטל הזמנות מהחברה ולהפסיק להפנות לקוחות.
העתירה הוגשה באמצעות עו"ד חיים כהן ממשרד עו"ד כהן-בוסתנאי ועו"ד יוסי ז'רז'בסקי, נגד שר הביטחון, שאול מופז; מנכ"ל משרד הביטחון, עמוס ירון; סמנכ"ל וראש אגף השיקום במשרד, גד דובב; ראש היחידה לשירותים רפואיים באגף השיקום, ד"ר דן דולפין; מנכ"ל רשות החברות הממשלתיות, אייל גבאי; מנהל יחידת ההפרטה ברשות החברות הממשלתיות, עופר טרמצ'י; ומנכ"ל חברת גפים, אלי ריקוביץ'.
חברת גפים עוסקת, מאז הקמתה בשנת 1949 ועד היום, בייצור, תיקון ומתן שירות לאביזרים החיוניים לנכים כגון: פרוטזות, כיסאות גלגלים וציוד רפואי אחר. היא שימשה זרוע ביצועית של משרד הביטחון, אשר נאלץ לטפל בפצועים הרבים ממלחמת העצמאות ולימים ממלחמות ישראל האחרות ופעולות הטרור, וכן לאזרחים שנפגעו בתאונות דרכים ובמחלות שגרמו למוגבלויות שונות כמו מגפת הפוליו בשנות החמישים.
העותרים מבקשים מבית המשפט להורות למשיבים לנמק, מדוע לא יפעלו על-מנת להחזיר את חברת גפים בע"מ לתלם הכלכלי, להחזירה למסלול עסקים רגיל ולעשות את כל הדרוש על-מנת למנוע פגיעה בחברה; לנמק מדוע לא יבטלו לאלתר את ההוראות אשר ניתנו לגופים שונים ולרופאי אגף שיקום של משרד הביטחון, אשר בהתאם להוראות אלו מבטלים הזמנות מחברת גפים ומפסיקים להפנות לקוחות; לנמק מדוע לא יפעלו על-מנת להפסיק לאלתר כל פעולה שיש בה כדי לפגוע בחברה ובמהלך העסקים הרגיל שלה ולנמק מדוע לא יפעלו להזרים לה כספים כדי שתוכל לקנות חומרי גלם ולשלם לספקים, וכן להזרים לחברת גפים כספים על-מנת לשלם משכורות לעובדים.
העותרים טוענים בעתירה, כי נציגי משרד הביטחון, שהם בעלי שליטה ונציגי בעלי המניות בחברה, "פועלים שלא כדין ובניגוד לחוק החברות הממשלתיות, תשל"ה-1975 ולחוק החברות, תשנ"ט-1999, ופועלים לחיסול כלכלי או פירוק של חברת גפים בצורה מכוונת וברורה".
העותרים מציינים, כי כיום ישנם 52 עובדים בחברה, שחלקם "עובדים ותיקים ומבוגרים, אשר נתנו את מיטב שנותיהם בחברה זו, וחלק מהעובדים הינם נכים בעצמם, ולא ניתן יהיה לשלבם בשום מקום עבודה אחר, הן מפאת העיסוק הייחודי שלהם והן מבחינת גילם או מצבם הרפואי".
עוד נאמר בעתירה, כי "פנייה של העובדים לבית הדין לעבודה בתביעה כנגד חברת גפים לא תסייע להם, שכן חברת גפים אינה מסוגלת לקיים במצבה היום החלטות שיפוטיות בנוגע להבטחת זכויות העובדים".
"לא יעלה על הדעת, שהמדינה תרמוס זכויות אדם וזכויות עובדים ותחליט החלטות, אשר יש בהן פגיעה בנכסי המדינה בצורה שבה הדברים נעשים... קיים חשש כבד שחלק מההחלטות של המשיבים, אשר פגעו ופוגעים בחברת גפים, נעשו גם בעבר וגם כיום משיקולים זרים ואף פסולים, שכן יד אחת של המשיבים פעלה באופן שכמעט הביא לסילוק יד המשיבים ממשרדם העיקרי, ואף הוציא פעילויות עסקיות חשובות של חברת גפים מתחום העיסוק שלה למכרז, ויד אחרת של המשיבים סייעה לגורמים פרטיים להשתלט על ענפים עסקיים אלו ולהשתכן באותו משרד שבו מדובר".
העותרים מציינים, כי הם חוששים ש"המשיבים פעלו שלא כדין ובחריגה מסמכות, על-מנת להעביר את פעילות חברת גפים בתחומים שונים למקורבים או לבעלי הון שיש להם גם השפעה פוליטית, וכתוצאה מכל אלה נפגעה חברה ממשלתית, שוויה ירד באופן מהותי ביותר, דבר שגורם להפסד כספי למדינה, וכן נפגע מקום עבודתם של העותרים ועובדי חברת גפים".
השופטת אילה פרוקצ'יה סירבה לבקשה להוציא צו-ביניים, והורתה למשיבים להגיש את תגובתם המקדמית לבקשה לצו על-תנאי, בתוך 30 יום.
בג"צ 3705/04 יהודה פילוסוף ואח' נ' שר הביטחון ואח'
