"זה היה לי ברור מהרגע הראשון". כך אומרת (19.12.22) היו"ר לשעבר של מועצת הכבלים והלווין, יפעת בן-חי שגב, בתשובה לשאלה האם חוקרי תיק 4000 ברשות ניירות ערך ניסו לחבר כמה שיותר את
בנימין נתניהו ו
שלמה פילבר לקידום מיזוג בזק-yes בשנת 2015. "היה לי ברור שהמטרה סומנה ועכשיו צריך לגייס את החיצים", הוסיפה. ההגנה טוענת, כי נתניהו כלל לא עסק בנושא, וכי פילבר קידם את המיזוג לאחר שמנכ"ל משרד התקשורת שקדם לו,
אבי ברגר, עיכב אותו ללא הצדקה.
בהמשך אמרה בן-חי שגב, כי החוקרים סברו שבשל הזיהוי הפוליטי שלה היא תבוא "עם הסכין בין השיניים" נגד נתניהו, וכאשר התברר שלא כך הוא - החלו להטעות אותה. לדבריה, היא אף ציינה זיהוי זה בפני החוקרים כדי להסביר שאין לה אינטרס להגן על נתניהו. עוד טענה, כי החוקרים סירבו לשמוע כאשר אמרה להם שוב ושוב שהקו שלהם בנוגע למיזוג מוטעה. בן-חי שגב גם אמרה, בתגובה למסמכים שהציגה לה ההגנה, כי כעת ברור לה שהחוקרים ניסו להטעות אותה כאשר לא הציגו לה מסמכים רלוונטיים.
בן-חי שגב פתחה את היום השלישי לעדותה, בבית המשפט המחוזי בירושלים, באומרה: "מאז תחילת עדותי אני מוצאת את עצמי תחת הכפשות והדלפות חסרות שחר, שכל תכליתן להפחיד אותי מלומר את האמת. אני נחושה לומר את האמת, את כל האמת ורק את האמת. יש משהו מאוד לא תקין במהלך הזה, של ניסיון להשפיע על מהלכי משפט".
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה את ראש צוות התביעה, עו"ד
יהודית תירוש, האם ידוע לפרקליטות במה מדובר ונענתה בשלילה. "כל דבר שיוצג לנו, אנחנו נפנה הלאה", הבטיחה. בן-חי שגב: "מדובר גם באמצעי תקשורת מרכזיים וגם ברשתות החברתיות". פרידמן-פלדמן הבהירה שעל נושא זה רשאית בן-חי שגב לדבר עם התביעה, למרות שהיא כעת בחקירה נגדית. "תראו מה אפשר לעשות", אמרה לתירוש. היא הסבירה לבן-חי שגב, כי "לא תמיד אפשר לטפל בדברים האלה, יש רשתות חברתיות שלא תמיד אפשר".
"החקירה שלי לא עסקה במהות"
בהמשך החקירה בידי סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, שבה בן-חי שגב והעלתה טענות קשות כלפי חוקריה ברשות ניירות ערך. "נשלפתי פתאום, עברו שלוש שנים, הייתי מאוד עמוסה ולא היה שום סיכוי שבעולם שאזכור. ביקשתי שיתנו לי לראות את היומן והמסמכים. כאשר זה לא התאפשר, הצעתי שיפנו למועצה, כי הקפדתי על תיעוד ואפשר היה לבדוק ברמה של ימים ושעות". בן-צור: "היה מיאון מוחלט. לא אפשרו לך לראות דבר במהלך החקירה". בן-חי שגב: "נכון".
בן-חי שגב גם שבה ואמרה כי כריכת המיזוג עם קידום הרפורמה בשוק הסיטונאי - מדיניותו של ברגר - הייתה בלתי תקינה בעיניה. היא הוסיפה: "הבעתי את מורת רוחי שהמשרד מנצל את כוחו להפריע לעבודת המועצה" שביקשה לקדם את המיזוג בתחום אחריותה.
בן-צור הציג בפני בן-חי שגב את אמירתה, לפיה המיזוג לא נדון בתקופת ברגר, לאחר שאישרה כעת שהתקיים דיון במרס 2015. היא השיבה: "דברים שנאמרו בחקירה לא בהכרח מדויקים ולא בהכרח צמודים לאמת, בגלל הטקטיקות שננקטו חקירה. לכן ביקשתי מהחוקרים שיפנו למסמכים. החקירה שלי רובה ככולה לא עסקה במהות: מה המשמעות של העברת אמצעי השליטה, האם זה פגע בציבור, האם היה חשש שיפגע בציבור, האם היה הליך דומה אצל מפוקחים אחרים. במקום זה שאלו אותי שאלות שאפשר היה להפנות למחשב שלי, ואמרתי להם שזה מה שיעשו".
"ניסו לערער אותי"
בהמשך התייחס בן-צור לפגישה בין
איתן צפריר (ראש מטהו של נתניהו במשרד התקשורת),
דוד שרן (ראש לשכתו) ובן-חי שגב במרס 2015. על-פי כתב האישום, שרן פנה אליה לקדם את המיזוג על-פי הנחייתו של נתניהו לבדוק את הנושא.
בן-חי שגב העידה, כי שרן לא אמר שהוא פועל בשליחותו של נתניהו. בחקירתה אמרה בן-חי שגב, כי הבינה שיש פיל בחדר שהיה ברור מהו, שרן הלך סחור-סחור והיא חשה חוסר נוחות, לא נאמר שום דבר במפורש, נרמז כמה זה חשוב לנתניהו. היא השיבה כעת: "אמרתי שלא היו דברים מעולם וניסו לערער אותי על-ידי מסמכים שהחוקרים מעבירים ביניהם, ולכן ביקשתי שיתנו גם לי לראות מסמכים".
בן-צור טוען שהחוקרים הציגו לבן-חי שגב בצורה שקרית כאילו נתניהו אמר ל
שאול אלוביץ שזימן אותה אליו כדי לקדם את המיזוג. בן-חי שגב אישרה שזה הרושם שקיבלה; לדברי בן-צור, הראיות מלמדות שאלוביץ ידע על כך מ
עמיקם שורר וזאב רובינשטיין. לדברי בן-חי שגב, לנוכח המסמכים שהראה לה בן-צור – הפיל בחדר האמיתי היה שבזק היא אשר פנתה לשרן.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
