האגודה לזכויות האזרח עתרה אתמול לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד שירות בתי הסוהר, בשמו של ראש הפלג הצפוני של התנועה האיסלמית בישראל, השייח' ראאד סלאח ובשם בנו התינוק, בדרישה לאפשר לשייח' להחזיק את בנו הפעוט במהלך ביקורי משפחתו בבית המעצר.
כזכור, השייח' ראאד סלאח נעצר לפני למעלה משנה יחד עם 4 בכירים נוספים בתנועה, ומאז הוא שוהה במעצר בבית המעצר קישון והוגש נגדם כתב אישום [ראו קישור], בו הם נאשמים בשורה של עבירות ובכללן קשירת קשר לביצוע פשע, מגע עם סוכן חוץ, ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, חברות בארגון טרוריסטי, חברות בהתאגדות בלתי מותרת, הלבנת הון, עשיית פעולה ברכוש אסור, רישום כוזב במסמכי תאגיד ומסירת ידיעות לאויב.
מדובר באחד מכתבי האישום החמורים שהוגשו נגד פעילים בתנועה, שהתיימרה לעסוק בעניינים ציבוריים במגזר הערבי. בית המשפט העליון דחה את הערר שהגישו סלאח וחבריו, על ההחלטה לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ואף האריך את מעצרם ב-90 יום נוספים.
לפני כתשעה חודשים, בעודו עצור, נולד בנו הפעוט, ומאז אין שב"ס מאפשר לשייח' להחזיק את בנו במהלך ביקורי משפחתו בכלא, והוא נאלץ לפגוש אותו - כמו את יתר בני משפחתו - כאשר מחיצת זכוכית מפרידה ביניהם ואמצעי התקשורת היחיד ביניהם הוא מכשיר טלפון.
במשך תקופת מה, הוחזק השייח' העצור באחריותה של משטרת ישראל, ואז נמסר לו, בעקבות פניה של האגודה לזכויות האזרח [ראו קישור], כי יוכל להחזיק את בנו הפעוט, אולם רק בתדירות של אחת לשלושה חודשים. מאוחר יותר, מסר ראש מדור סיור במשטרה לעו"ד מרגלית, כי הוחלט לאשר לעציר להחזיק את בנו במהלך כל ביקורי המשפחה בבית המעצר, אך בטרם יושמה החלטה זו הוחזר השייח' סלאח למשמורת שב"ס, אשר מוסיף לסרב לבקשותיו לקיים מגע פיזי עם בנו התינוק.
עו"ד מרגלית מדגישה בעתירה, כי החלטת שב"ס למנוע מהעציר להחזיק את בנו התינוק ולחבקו, במהלך ביקורי המשפחה בבית המעצר, פוגעת קשות בזכותו הבסיסית לקשר ומגע עם בנו ובזכותו הטבעית של התינוק לקשר ומגע עם אביו. היא שוללת מהעציר, הנהנה מחזקת החפות, את זכויותיו כעצור שטרם נשפט, והיא נוגדת את עקרון טובת הילד.
האגודה מבקשת מבית המשפט לקיים דיון דחוף בעתירה, שכן מניעת המגע בין האב ובין בנו התינוק פוגעת קשות בהיווצרות הקשר ביניהם, ובכל יום שעובר נגזלים מהם רגעים שלא יסולאו בפז ושאינם ניתנים להשבה. החלטת שב"ס, נטען בעתירה, נסמכת על ההוראה הקובעת באופן גורף, כי אסירים ועצורים המסווגים כביטחוניים, יפגשו מבקרים מאחורי מחיצת זכוכית.
ואולם, טוענת עו"ד מרגלית, פקודה זו - ככל שהיא חלה על עצורים - אינה חוקית ודינה להתבטל, בהיותה סותרת את הוראות חוק סדר הדין הפלילי ואת תקנות סדר הדין הפלילי, אשר מעגנות את זכות העצור לביקורים ואת התנאים להגבלתה. בנוסף, היא פוגעת בזכויות יסוד של העצור ושל ילדיו, בניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וזאת ללא הסמכה מפורשת בחוק, באורח בלתי מידתי ובאופן הלוקה בחוסר סבירות קיצוני.
