האם הצעת החוק לפיצוי מתיישבים שיפונו מחבל עזה וצפון השומרון היא חוקית? כך דורש לדעת עו"ד יוסי פוקס, מעורכי הדין הבולטים הפעילים בימין, במכתב ששיגר ליועמ"ש מזוז בנדון.
פוקס טוען במכתבו למזוז, כי תוכנית "ההינתקות" הכוללת פינוי של אלפי ישראלים מבתיהם, הינה תקדימית מאז חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ובשל כך, הדרך ליישום התוכנית צריכה לעמוד בכמה קריטריונים, מלבד הדרישה שקידומה ייעשה בדרך דמוקרטית ראויה.
ראשית, טוען פוקס, התוכנית צריכה להיות מאושרת בממשלה, "דבר שעדיין לא הושלם, שכן החלטת הממשלה הקודמת אימצה את התוכנית באופן תיאורטי בלבד בקובעה כי "אין בהחלטת ממשלה זו כדי לפנות ישובים".
שנית, לטענת פוקס, לאור פגיעת התוכנית בחירותם ובקניינם של אזרחים, בניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ניתן לעשות זאת רק על-ידי חקיקה ראשית של הכנסת הכוללת הסמכה מפורשת לפגיעה בזכויות היסוד אלה. לטענתו עניין זה אף אושר על-ידי מנכ"ל משרד המשפטים בדיון שהתקיים בנושא בועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת.
"כל ניסיון להביא תחילה אך ורק את "חוק הפיצוי" כדי לאפשר את מתן המקדמות, אינו חוקי ונועד ליתן שוחד למתיישבים, על-מנת לעקר את המאבק הלגיטימי והדמוקרטי שלהם נגד עקירתם מבתיהם", כותב פוקס למזוז ומוסיף, "ממילא, לא ניתן לאשר 'חוק לפיצוי מתיישבים' כאשר נכון להיום אסור לפנותם".
פוקס ממשיך ותמה מה יקרה אם אכן תובא הצעת "החוק לפיצוי" קודם ובנפרד מ"חוק הפינוי" וכתוצאה מכך יינתנו פיצויים מוקדמים למתיישבים. "מה יקרה אם וכאשר 'החוק לפינוי' לא יעבור בכנסת? תושבים יתבקשו להחזיר למדינה מיליוני שקלים?"
עו"ד פוקס מסיים את מכתבו ליועמ"ש בבקשה שיתן חוות דעתו המסודרת בנושא זה, בהקדם האפשרי, "כדי לפזר את הערפל הקיים סביב הצעת החוק שהממשלה מבקשת להביא עוד במהלך הפגרה וכדי לתת זמן, במידת הצורך, להביא את העניין להכרעת בית המשפט הגבוה לצדק".
