שופט בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ, אדמונד לוי, הורה היום (ה', 18.11.04) לראש הממשלה, לוועדת הכספים, לשר האוצר, ולראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק, להגיש את תגובתם לעתירת התנועה למען איכות השלטון בענין מימון תקציב הנסיעות של ברק.

ההחלטה ניתנה בעתירת התנועה למען איכות השלטון שהוגשה אתמול לבג"צ כנגד מימון הוצאות אבטחת נסיעותיו העסקיות של רה"מ לשעבר אהוד ברק מן הקופה הציבורית. בעתירה נטען, כי ברק הוא שצריך לשאת בהוצאות אבטחת נסיעותיו העסקיות לחו"ל ונטל המימון אינו צריך ליפול על הציבור.

התנועה הגישה את עתירתה בעקבות החלטת וועדת הכספים של הכנסת לאשר את בקשת משרד האוצר להגדיל את תקציב אבטחת נסיעותיו של ראש הממשלה לשעבר לחו"ל לצורך נסיעותיו העיסקיות מ-1.4 מיליון ש"ח ל-2 מיליון ש"ח בשנת כספים זו.

התנועה טוענת בעתירתה כי היוקרה הרבה ממנה נהנה ברק, כמי שזכה לכהן בתפקיד ראש ממשלה ישראל, וכך גם הניסיון והקשרים שצבר בכהונתו, מאפשרים לו להשתכר סכומי כסף ניכרים של מאות אלפי דולרים בשנה, על-פי דבריו שלו עצמו.

בנוסף, חברות המעסיקות אותו מתהדרות בהיותו ראש ממשלת ישראל לשעבר וכמי ששימש בתפקידי המפתח שונים בשירות המדינה. התנועה אף צירפה פרסומים של החברות בהן מועסק ברק להוכחת דבריה אלה.

"לעומת זאת", טוענת התנועה, "הוצאות אבטחת ברק בחו"ל שעה שהוא מצוי בנסיעות לרגל עסקיו הפרטיים, הנגזרות מהיותו ראש ממשלה לשעבר, נופלות על הקופה הציבורית. מצב זה אינו ראוי ויש לשנותו. יש להביא לכך שמר ברק ישא בעצמו בהוצאות אבטחת נסיעותיו העסקיות לחו"ל, נסיעות המצמיחות לו הכנסות ניכרות".

התנועה מזכירה גם, כי ברק זכאי לפנסיה מכובדת שתוענק לו מן הקופה הציבורית בנוסף לתנאים נוספים כלשכה מפוארת, שירותי מזכירות, מכונית שרד ועוד המוענקים לו לכל חייו.

"אם ביקש מר ברק שלא להסתפק בהכנסות נכבדות אלו, שמורה לו כמובן הזכות להשתלב בעסקים פרטיים. אלא שאם קבעו גורמי הביטחון כי על נסיעות עסקיות לחו"ל הנובעות מעסקים אלו להיות מאובטחות, על מר ברק להחליט האם ברצונו לממן אבטחה זו, מתוך הכנסותיו הנכבדות, או שמה בוחר הוא לוותר על נסיעות אלו", אומרת התנועה בעתירתה.

"זכותו של מר ברק להתעשר אינה כוללת בחובה את חובתה של המדינה לממן את הוצאותיו אשר היו צפויות כבר בעת שהציע את עצמו כמועמד לתפקיד ראש הממשלה. החלטה מידתית תבחן כיצד ניתן לצמצם את העלויות המושתות על המדינה ולחלק אותן באופן ראוי והוגן בין הנהנה מהם לבין הציבור", מציינת התנועה.