איש העסקים ניסן חקשורי נאלץ להסכים לביטול העיקולים הזמניים שהוצאו במעמד צד אחד, נגד שותפו, איש העסקים משה בובליל, על-סך 1.85 מיליון דולר. העיקולים הוטלו בשבוע שעבר במעמד צד אחד, לפי בקשה שהגיש חקשורי, באמצעות בא-כוחו, עו"ד אייל רוזובסקי.
בהתאם להסכמת הצדדים, ידון בית המשפט בקרוב, במעמד שני הצדדים, בבקשה גופה שהגיש חקשורי ובהתנגדות מצד בובליל. לצדדים ניתנה זכות תגובה הדדית.
במהלך הדיון שהתנהל (יום ה', 23.12.04) בפני רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט אילן שילה, הביע השופט את מורת רוחו מהגילויים שהובאו בפניו. על-פי המידע שנטען בפני השופט, חקשורי, באמצעות בא-כוחו, הגישו לבית המשפט מידע כוזב, ביקשו וקיבלו עיקולים על-סך 1.85 מיליון דולר, למרות שכספים אלה כבר נמשכו על-ידי חקשורי.
במהלך הדיון בפני השופט שילה אמר בא-כוחו של בובליל, עו"ד אלקס הרטמן: "אין מחלוקת היום בין הצדדים כי העיקולים הזמניים הוטלו ביחס לסכום שמר חקשורי קיבל ושכלל לא נתבע בגדר התובענה שהגיש". הוא ציין, כי צו העיקול שעמד בתוקפו במשך כשבוע ימים, "הועבר לכל הבנקים במדינת ישראל כצו עיקול זמני שלא היה צריך להינתן, וכי דינו היה להתבטל גם אם ניתן באותו יום בו ניתן. צו העיקול הזמני גרם נזק כבד למר בובליל, פגע בשמו בפני כל הקהילה העסקית, לא איפשר לו לעשות שימוש בחשבונותיו בבנקים, ונושא הנזקים יתברר בנפרד בתובענה שתוגש בעניין זה".
בא- כוחו של חקשורי, עו"ד רוזובסקי, טען בדיון: "יש פה נסיבות של שיא החוצפה. יש בן אדם שמתעלם מפסק דין ולא משלם וטוען טענות שנגרם לו נזק... נכון שהבקשה לעיקול היא ארוכה ומורכבת בנסיבות העניין, אבל אין פרט אחד שאמרנו לא נכון. בבקשת חברי לא ניתן למצוא ולו פרט אחד שאמרנו משהו לא נכון, וגם אין פרט אחד שהסתרנו. יכול להיות שאדוני, לנוכח המורכבות והאורך, לא הבין עד הסוף ואינני מאשים אף אחד...".
הנה כי כן: עו"ד רוזובסקי מפנה אצבע מאשימה כלפי השופט שילה, כאילו הוא, השופט, לא הבין את הבקשה ולכן הוא, השופט, מציע לחקשורי להסכים עכשיו לביטול העיקולים הזמניים.
כאמור, השופט שילה הציע לחקשורי להסכים לביטול העיקולים הזמניים ואלה בוטלו כאמור.
בש"א 25722/04 במסגרת ת.א. 2656/04 ניסן חקשורי נ' משה בובליל ואח'
