"משאל עם הוא דבר גרוע, מסוכן ומנוגד לשיטת הממשל וביחד עם זאת זה דבר בלתי נענע". כך אמר (יום ה', 17.3.05) פרופ' קלוד קליין, דיקן המכללה האקדמית למשפטים ברמת גן, בכנס בנושא ההינתקות והשלכותיה החברתיות והמשפטיות.
פרופ' קליין, מומחה בעל-שם עולמי במשפט החוקתי, ציין כי אין טעם להנחיל את משאל העם כאחד המכשירים המקובלים בדמוקרטיה הישראלית, אך יש מצבים בהם משאל עם בלתי נמנע והמצב היום מתקרב מאוד למצב בלתי נמנע. "אין לנו אפשרות אחרת, מכיוון שרק באמצעות משאל עם ובהנחה שהתוצאה תהיה חיובית, רק החלטה כזו תישא את מידת הלגיטמיות כדי להתגבר על הטראומה, רק בצורה כזאת נוכל להתגבר להתקדם", אמר.
בפאנל בנושא נחיצותו של משאל העם בהנחית ד"ר משה כהן-אליה, השתתפו יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט ח"כ מיכאל איתן, פרופ' קלוד קליין, דיקן המכללה, יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוני בר-און, וד"ר גדעון רהט מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטה העברית.
ח"כ מיכאל איתן אמר בכנס, כי הוא תומך בתוכנית ההינתקות, אך חושב שצריך היה ללכת למהלך של משאל עם. לעומתו, ח"כ רוני בר-און הביע את התנגדותו, ואמר כי משאל העם הוא בעצם חבית של אבק שריפה שאנחנו יושבים עליה, ואם נפתח אותה - אין לדעת מה יהיה הסוף. ד"ר גדעון רהט תאר את מכשיר משאל העם כדמוקרטי, אך לא ליברלי: "משאל עם ישסה את החברה השברירית שלנו", אומר רהט.
