שיפוט מהיר

יוזמה חדשה להקמת בתי משפט מיוחדים, באמצעותם יישפטו מתנחלים שיתנגדו בניגוד לחוק לכאורה ליישום תוכנית ההינתקות, מעוררת התנגדות עזה. על-פי היוזמה שמקדם עתה מנהל בתי המשפט, השופט בועז אוקון, יוקמו שתי שלוחות שיתפקדו כבית משפט לכל דבר: שלוחה אחת תוקם בסמוך לכלא מעשיהו, והשניה סמוך לכלא אהלי קידר בבאר שבע.

ההחלטה להקים בתי משפט במקומות אלה, התקבלה נוכח הצפי ואף החשש ממעצרים המוניים שייאלצו כוחות הביטחון והמשטרה לבצע, ובמהירות, ועקב הצורך להימנע מהסעת חשודים ממעצרם לבית המשפט.

סיכום עקרוני בנושא הושג בפגישה שנערכה ביום 6.4.05, בה השתתפו השופט אוקון ונציגי לשכת עורכי הדין: עו"ד יוסי ארנון, רחל תורן, אלי נקר, בכירים בהנהלת בתי המשפט ונציגות מהסניגוריה הציבורית. על-פי הסיכום בפגישה, שלוחות אלו יוכרזו בצו ויתפקדו כבתי משפט לכל דבר במידה ויהא צורך בכך עקב יישום תוכנית ההינתקות.

הלשכה מגוייסת

על-פי הסיכום, בתי משפט אלה יהיו מחוץ לשטחי בתי הכלא ויהיו באחריות מלאה של משמר בתי המשפט. תישמר זכות מלאה לפומביות הדיון ויהיו חדרים שיאפשרו מפגש בין עורכי הדין לבין לקוחותיהם.

השופט אוקון ביקש הסכמה דחופה של לשכת עורכי הדין ל"סידור זה", בשל המשמעות שיש לכך: משרד המשפטים בכלל ושר המשפטים בפרט יידרשו לבצע שינויים בתקנות, כך שתתאפשר הקמת בית משפט שכאלה. "יירוט" התנגדות אפשרית של לשכת עורכי הדין, נחוצה עתה כדי לקדם במהירות יוזמה זו.

נודע, כי בדיון שערכה ועדת נשיאויות ועדות בתי משפט (מטעם לשכת עורכי הדין) הוחלט, ברוב של חמישה שתמכו נגד שלושה מתנגדים: לקבל את הצעת השופט אוקון. החלטת הוועדה מוגשת עתה כהמלצה לוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, בבקשה לאשר/לאמץ את ההמלצה.

נודע, כי יו"ר לשכת עורכי הדין, עו"ד שלמה כהן, החליט לקיים בנושא זה - נוכח בקשתו של השופט אוקון לקדם יוזמה זו במהירות - הצבעה טלפונית. ואכן, מזכירות הוועד המרכזי קבעה הצבעה טלפונית, וזו החלה (14.4.05) בשעה 10:00 והסתיימה ב- 16:00. בסופו של יום התקבלה ההצעה ברוב של קול אחד: שמונה מחברי הוועד המרכזי נגד שיבעה.

נגד הפרקליט של ערפאת

ההחלטה לקיים הצבעה טלפונית - ללא דיון מסודר שבו יוחלפו דעות ועמדות בטרם ההצבעה, מעוררת התנגדות עזה מצד בכירים בלשכת עורכי הדין. עורכי הדין יראון פסטינגר, עמוס ון-אמדן, נתי יריב ויחיאל פנו אל מנכ"ל לשכת עורכי הדין, בטענה כי קיום הצבעה טלפונית בנושא כזה הינה בלתי חוקית.

במכתבם נטען, בין היתר (ציטוט):

הנושא אינו דחוף, אינו מתאים להצבעה טלפונית כלל וקיום הצבעה טלפונית בנושא רגיש שכזה ללא דיון הינו בלתי חוקי. ניתן להמתין עד יום ג' הקרוב לישיבת הוועד המרכזי הקרובה.

החתומים מטה מייצגים בעמדותיהם הפוליטיות את כל הספקטרום הציוני משמאל לימין.

הקמת בתי משפט מיוחדים להינתקות הינה טעות ציבורית קשה ופגיעה קשה לא פחות בעצמאות ובאי תלות מערכת בתי המשפט.

לסיום אך לא בשולי הדברים: הניסון הפוליטי והציני של שלמה כהן לערב בנושא רגיש זה מטעם הלשכה את עו"ד יוסי ארנון, עליו קבע בית המשפט כי השקפותיו אנטי-ציוניות (ר' פסק דין בעניין ארנון נ' פסטינגר ת.א. 5665/02 שלום י-ם, ע"א 5695/04 מחוזי י-ם), המשמש בכובע אחר שלו כבא כוחו של הראיס המנוח ערפאת ושל הרשות הפלשתינית, כ'"יועץ" לעניין הקמת בתי משפט למתנחלים הינו חמור מכל בחינה שהיא.

אנו מתנגדים להצבעה טלפונית, בכל מקרה אנו מתנגדים להצעה.