מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל, פנה במכתב (יום ד', 20.5.05) אל שרי הממשלה, וטען כי "הטענות נגד מרשי אינן נכונות". שרי הממשלה צפויים להתכנס ביום 2.5.05 כדי לדון בהחלטת ממלא-מקום ראש הממשלה ושר התשתיות הממונה על רשות השידור, אהוד אולמרט, להדיח את בראל מתפקידו.
בפניה שנעשתה באמצעות עו"ד יוסי ארנון, נטען כי אולמרט לא התייחס לטענותיו של בראל. "על פני הדברים נראה כי אולמרט לא שמע את טענותיו ולא עשה בירור מספיק לצורך חקירתן. לו הדברים היו נבדקים היה נמצא כי אין כל מקום להעלת הטענות נגד מרשי", נכתב בבקשה.
לגבי הטענות שהעלה אולמרט נגד בראל נכתב: "הטענות שמועלות (הן) בשל חיכוכים נורמטיביים העולים בדרך הטבע בעת ניהולו של ארגון גדול כרשות השידור".
לדברי בראל, הטענות אישיות ונובעות משיקולים צרים ואינטרנסים אישיים נגדו. עו"ד ארנון מוסיף, כי בראל נכנס בתקופה קשה והוביל את הרשות בהצלחה להתייעלות ולהשגת מאזן תקציבי חיובי, לראשונה מזה 10 שנים.
בפנייה אף מתבקשים השרים להאריך את כהונתו של בראל. "הפסקת כהונתו תביא לפגיעה", נכתב: "ברור שגם בשל כך יש לאשר את המשך כהונתו של מר בראל". עו"ד ארנון טוען שמהלך של הדחת מנכ"ל הרשות יביא לפגיעה בתדמית המנכ"ל בציבור שיחשב "כבובה פוליטית".
הדרך לשיקום רשות השידור - לדבריו של עו"ד ארנון - היא מינוי של וועד מנהל ומינוי מליאת הרשות, דבר שאולמרט נמנע מלעשות מאז דצמבר 2003.
למכתב שנשלח מצורפים גם השגיו של בראל, לרבות: ביצוע תוכניות ההתיעלות, איזון תקציבי, צמצום ההוצאות וגם תגובות של ראשי ועדות התומכים בהמשך כהונתו.
במקביל לפנייה אל השרים הגיש ועד עובדי ההנדסה והטכנאים של הטלוויזיה עתירה לבית המשפט העליון בירושלים, בבקשה למתן צו על תנאי נגד השר אולמרט. הוועד דורש מאולמרט להשיב מדוע הוא נמנע מלפרסם את אגרת רשות השידור לשנת 2005, ומדוע הוא נמנע מלהבטיח מקור כספים חלופי לצורך תשלום משכורות העובדים ותשלומי הקצבת הגמלאות לפורשים.
