היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז יתערב בהחלטת הממשלה להציב כוח מצרי בציר פילדלפי, כחלק ממהלכי הממשלה ליישום תוכנית ההינתקות.

במכתב שהועבר (יום ג', 24.5.05) ליו"ר הכנסת, ח"כ ראובן ריבלין מצוין, כי קודם לחוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה בנושא זה, יש להעביר לידיו את פרטי ההסדר עם מצרים. "מטבע הדברים לא ניתן לגבש חוות דעת בנושא בטרם גיבוש מרכיבי ההסדר", נכתב.

עוזרו האישי של היועמ"ש לממשלה, עו"ד אליעד וינשל כותב: "אבקש להשיבך כי היועץ המשפטי לממשלה פנה לראש הממשלה ולשרים הרלוונטים כי ככל שתתגבש הסכמה לעריכת שינויים בהסכם השלום עם מצרים, יועברו אלינו מבעוד מועד פרטי ההסדר לצורך גיבוש חוות הדעת המשפטית בשאלה האם ההסדר מחייב קבלת אישור הכנסת".

הודעת היועמ"ש - כלי סינון להחלטות הממשלה

בדברים אלה דוחה היועץ המשפטי לממשלה את תגובת הממשלה לחוות הדעת של היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד מירי פרנקל-שור [לפיה הצבת חיילים בציר פילדלפי מהווה שינוי מהותי של הסכם השלום עם מצרים ולכן יש להביאה לאישור הכנסת], כי זו אינה מחייבת אותה. חשיבות הודעת היועץ המשפטי לממשלה, היא בשימוש כ"מסננת" בהחלטות הממשלה בכל הקשור להצבת כוח זר בציר פילדלפי.

פנייתו של יו"ר הכנסת ליועץ המשפטי לממשלה התעוררה בעקבות פרסום חוות הדעת המשפטית שהגישה היועצת המשפטית לכנסת, כאמור, בה מצויין עוד כי על-פי ה"המנהג החוקתי" בישראל, בכל הסכם שלום, אשר הובא ואושר על-ידי הכנסת ונדרש בו שינוי מהותי - השינוי מחייב גם-כן את אישור הכנסת.

כך, הצהרת ראש הממשלה, אריאל שרון על פריסת כוח משמר גבול מצרי לאורך ציר פילדלפי אשר יצויד בחלקו בנגמ"שים, סותר את הסכם השלום בין מצרים לישראל על נספחיו, כפי שאושר בכנסת ב-1979. על-פי הנספח הצבאי, שהוא חלק מהסכם השלום, יוצבו באזור C [המדובר], כוחות של או"ם ומשטרה "אזרחית" מצרית - שתצויד ב"נשק קל" ותבצע תפקידי שיטור בלבד.

יו"ר ועדת חו"ב מברך על החלטת היועמ"ש

על אף שהיועץ המשפטי לממשלה לא הסכים מפורשות עם חוות הדעת של עו"ד פרנקל-שור, יו"ר ועדת חוץ וביטחון של הכנסת, ח"כ יובל שטייניץ מברך על ההחלטה ואומר, "הודעת היועץ בולמת את האפשרות שהממשלה תתחייב לויתור פירוז סיני ללא בחינה משפטית לגבי הצורך באישור הכנסת. כולי תקווה שאם וכאשר יגיע הנושא לכנסת, יימצא הרוב הדרוש לדחיית האיוולת הזו".