פרקליטות המדינה הגישה (ו', 24.6.05) את תגובתה לבקשת רשות ערעור שהגיש גן הארועים "מקום בים", אשר בפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מחודש ינואר 2005 נקבע כי יש לסגור אותו לאלתר.
לטענת המדינה, יש להורות על סגירתו לאלתר של גן האירועים הממוקם על חוף ימה של חדרה, שכן הוא הוקם בלא היתרי בניה כדין ותוך הפרת צו הפסקת עבודות. המדובר בגן אירועים, שהוקם על חוף ימה של חדרה, בשטח שייעודו חוף רחצה.
תחילת עבודות הקמת הגן היתה בשנת 1999, כשבעלי המקום שיפצו, בהיתר, מבנה מנדטורי שהיה במקום. בקשותיהם לקבלת היתר לביצוע עבודות נוספות במקום, נדחו. לטענת המדינה, "אי קבלת ההיתר, כמו גם צווים מנהליים ושיפוטיים שהוצאו נגדם בטרם השלמת העבודות ותחילת השימוש, לא מנעו מהמבקשים לעשות דין לעצמם, להמשיך ולבנות את המקום ולהתחיל להפעילו כגן אירועים". המדינה טוענת עוד כי גן זה פועל עד עצם היום הזה, ללא כל היתר.
לאחר גלגולים משפטיים ארוכים, דחה בית משפט השלום את בקשות המדינה להוצאת צווים להפסקת שימוש במקרקעין, אולם ערעור המדינה על החלטה זו התקבל על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בסוף חודש ינואר. בעקבות זאת הוציא בית המשפט צווים לאיסור המשך השימוש במקום. עם זאת, לבקשת בעלי המקום, עיכב בית המשפט המחוזי את ביצוע הצווים בשלושה חודשים, עד לסוף חודש אפריל 2005 וזאת כדי לאפשר להם להתארגן לקראת סגירת הגן ולצמצם את הנזק שיגרם להם.
על פסק הדין דנן הגישו בעלי הגן בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, ובקשה לעיכוב ביצוע נוסף של הצווים לסגירת גן האירועים. בתגובתה לבקשה זו, טוענת המדינה, כי המדובר בבקשת סרק, שהוגשה בחוסר תום לב, במטרה למשוך זמן נוסף ולאפשר את המשך פעילותו של גן האירועים, לצורך הפקת רווח מעבירות הבניה שביצעו. לפיכך, ביקשה המדינה שהגן ובעליו יחוייבו בהוצאות משפט בשיעור משמעותי.
בהתייחסה לטענת בעלי הגן כי בימים אלה מתקיימים בגן אירועים ועל כן הפסקת פעולתו תגרום להם נזק כלכלי רב, טענה המדינה, כי אין מקום להתחשבות נוספת בבעלי הגן, "שבמשך שנים עושים דין לעצמם ומפעילים את המקום בידיעה כי הבניה נעשתה ללא היתר וכי אין להם היתר שימוש". לטענת הפרקליטות, המבקשים מודעים מזה שנים ארוכות לכך שהמקום פועל בלא היתר ולאחר פסיקתו של בית המשפט המחוזי היה עליהם להיערך בהתאם ולא להתחייב לערוך אירועים לאחר המועד שנקבע להפסקת הפעילות במקום.
