יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, ח"כ יובל שטיניץ (הליכוד), וחבר הוועדה ח"כ דני יתום (העבודה), הגישו הבוקר עתירה לבית המשפט העליון, בבקשה לחייב את ראש הממשלה, אריאל שרון, להגיש לדיון ואישור הכנסת את הסכם בין ישראל למצרים, שטרם נחתם, לפיו יורשו 750 חיילים של צבא מצרים באזור ציר פילדלפי. עו"ד יעקב נאמן עומד בראש הייצוג של העותרים. ח"כ אורי אריאל הגיש הבוקר עתירה דומה זמן קצר לפניהם.

בצהריים, שעות ספורות לאחר שהוגשו העתירות, משך שרון את "השטיח" מתחת לרגלי העותרים: שרון הודיע פומבית, כי הוא מסכים להביא נושא זה לדיון בכנסת. הוא ציין, אומנם באופן עמום, כי הוא משוכנע שהשינוי בהסכם יקבל את אישורה של הכנסת - דבר שממנו ניתן אולי ללמוד, כי שרון מסכים גם לקיים הצבעה בכנסת בנושא זה.

העתירות הוגשו במקביל לדיונים הנמשכים במסגרת הקבינט המדיני ביטחוני - במאמץ "לקשור את הקצוות" ולהגיע לסיכומים עם ממשלת מצרים. הקבינט, ובראשו שרון, מתכנס בצהריים (יום ג') כדי לקבל החלטות נוספות, בהן: אישור להקמת מעבר גבול חדש בין ישראל, מצרים ורצועת עזה באזור הסמוך לקיבוץ כרם שלום. המעבר החדש נועד לשמש תחליף למעבר רפיח. דרכו יועברו סחורות מישראל לפלשתינים.

לטענת העותרים, ההסכם חורג באופן בוטה וקשה מהסכם השלום עם מצרים, הוא נוגס בסמכויות הכנסת, ובעיקר: הוא נותן למצרים דריסת רגל באזור זה, ומהווה תקדים העלול לעודד את מצרים להכניס כוחות נוספים לאזור גם ללא רשותה של ישראל.

העותרים טוענים, כי הסכם השלום עם מצרים אושר בכנסת ישראל, ועל-כן, הממשלה מחוייבת לקיימו ככתבו וכלשונו, ואם ברצותה לערוך בו שינוי, אזי היא מוייבת לקבל את רשותה של הכנסת.

העתירות הוגשו לאחר ששרון דחה את דרישת ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, ובראשה שטייניץ. היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כתב חוות דעת לפיה שרון אינו מחוייב להביא את ההסכם החדש לאישור הכנסת. שרון מסתמך, בין היתר, על חוות דעת זו.

בעותרים תומך גם יושב-ראש ועדת החוקה חוק ומשפט, ח"כ מיכאל איתן, הטוען כי שרון מחוייב להביא זאת לאישור הכנסת. סיעת שינוי מחייבת אף היא הבאת ההסכם החדש לאישור הכנסת. יחד עם זאת, הודיעה פומבית כי היא תומכת בהכנסת החיילים המצרים, על-מנת שאלה יישמרו על ציר פילדלפי ויימנעו הברחות נשק לרצועת עזה.

לעתירת שטייניץ-יתום, שהוגשה כאמור הבוקר, מצורפות שתי חוות דעת מעניינות. האחת: של ד"ר מאיר רוזן, מי ששימש בתפקיד היועץ המשפטי לממשלה בעת המו"מ להסכם קמפ-דיויד; וכן חוות דעתו של הרמטכ"ל לשעבר, דן שומרון. שניהם טוענים, כי ממשלת ישראל, ובראשה מנחם בגין, סירבה בזמנו לכל פשרה בסוגיה זו, עם המצרים, מתוך שיקול ביטחוני חד וברור: פירוז סיני מנשק מצרי.

בתגובה להודעת שרון על הסכמתו להביא נושא ציר פילדלפי לדיון בכנסת, אמר שטייניץ כי הוא "מברך על החלטת ראש הממשלה להיענות, סוף סוף, להחלטת ועדת החוץ והביטחון מלפני חודש - הדורשת להביא את ההסכם להחזרת הצבא המצרי למזרח סיני לאישור הכנסת. חבל שהיה צורך בגיבוש רוב בכנסת ובהגשת העתירות לבג"צ על-מנת להביא את ראש הממשלה לכיבוד המסורת הדמוקרטית בישראל".