בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע השבוע כי ראש הממשלה, אריאל שרון, איננו מחוייב להעביר לידי העמותה לחופש המידע את כל הסקרים אשר ערך בתקופת כהונתו כראש ממשלה, החל משנת 2001 ועד היום.
עמותת חופש המידע והעומד בראשה, העיתונאי רביב דרוקר, עתרו ביום 21.4.05 לבית המשפט על-מנת להורות לראש הממשלה להעביר את רשימת הסקרים שערך ורשימת הסקרים שנערכו על-ידי ראשי הממשלה לשעבר, נתניהו וברק. העתירה הוגשה לאחר שבפניית העמותה מה-23.5.04, בה ביקשה למסור את המידע, התקבלה תשובה חלקית שלא סיפקה אותם והיתה חסרה בין היתר את רשימת השאלות והתשובות.
יש לציין כי כבר בשנת 2000 עלתה הסוגיה בפני בית המשפט (ה"פ 1200/00) וב-11.3.02 התקבל הסכם פשרה אשר מסדיר את הפרוצדורה בה יוכלו להתקבל נתוני הסקרים רק לראשי ממשלה אשר אינם מכהנים, קרי - נתניהו וברק. ההסדר פטר, הלכה למעשה, את שרון מלחשוף במהלך כהונתו את הסקרים שהוא עורך.
בדיון שהתקיים השבוע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין בקשת העמותה להארכת מועד הגשת העתירה, מבקרת השופטת דרורה פלפל את עמותת חופש המידע:"התרשמתי כי העותרים, למעשה, רוצים בדרך עקיפה להשתחרר מהסכם הפשרה שהחריג ראשי ממשלה מכהנים למסור את הסקרים", כותבת השופטת פלפל בהחלטתה.
עוד מציינת השופטת, כי לא התקבלה תשובה מניחה את הדעת מדוע המתינה העמותה במשך שנתיים, מאז התקבל הסכם הפשרה ועד פנייתה הראשונה בשנת 2004, על-מנת לקבל את הנתונים האמורים ומדוע יש להורות לראש ממשלה מכהן למסור את נתוני הסקרים שערך ובכך "להפר" את הסכם פשרה שהתקבל.
"בית המשפט לא קיבל מענה לשאלה המתבקשת מאליה, הכיצד זה נושא שהיה אקטואלי בשנת 2000, והעותר מחה על כך שענינו מתעכב, הפך להיות שוב אקטואלי בשנת 2005. בדרך התנהלות מעין זו, - אפשר להפוך לאקטואליה גם את השאלות המעניינות: מי צלב את ישו, מי טיבע את המצרים בים סוף, והאם היתה יציאת מצרים, שלא לדבר על רצח ארלוזורוב, שבכלל הינו נושא אקוטי... בתי המשפט מוכנים וצריכים לתרום לשיח הציבורי. בזמן אמת, בעתירה נכונה, ולא "בשידור חוזר" כותבת השופטת פלפל.
בית המשפט דוחה את הבקשה להארכת מועד ובכך דוחה את העתירה. עוד מחייב בית המשפט את העמותה לחופש המידע לשלם שכר טירחת עו"ד של 30,000 ש"ח.
להחלטת בית המשפט המלאה -
ליחצו כאן.
