בית המשפט העליון קיבל היום (ג', 30.8.05) את בקשתם של הרב ישי בר-חן מהישוב אלי סיני ונח פיל פולברג מירושלים אשר עתרו מחדש לבג"צ, בטענה כי לאחר שהתקבלה החלטת מועצת הרבנות הראשית לפיה אין להרוס את בתי הכנסת יש לקיים הליך של "דיון נוסף" בנושא שהועלה בעתירתם הראשונה.
כזכור, במסגרת העתירה הראשונה (14.8.05) שהגישו הרב ישי בר-חן ונח פיל פולברג, בה ביקשו למנוע את הריסת בתי הכנסת ביישובים המפונים הוסכם בין הצדדים כי בתי הכנסת מהיישובים שליו ותל קטיפא יועברו בשלמותם לישראל ותיבחן האפשרות להעברת בתי הכנסת מהישובים נוה דקלים ובדולח.
אלא שביום חמישי בשבוע שעבר עתרו השניים בשנית לבג"צ וטענו כי לאור פסיקת מועצת הרבנות שקבעה כי אין להרוס את בתי הכנסת ביישובים המפונים, נשמטה הקרקע עליה נשענו שופטי בג"צ ויש לבחון עם הרשות הפלשתינית וגורמים בינלאומיים את אפשרות שימור בתי הכנסת.
משכך, טענו השניים, יש לקיים הליך של "דיון נוסף" בנושא שהועלה בעתירתם המקורית.
יש לציין כי הליך של "דיון נוסף" איננו רגיל כלל ועיקר וכי בית המשפט מקבל בקשה שכזו רק במקרים מעטים בהם מדובר בהלכה חדשה העומדת בסתירה להלכות קודמות של בית המשפט או שיש בהחלטה שהתקבלה משום חשיבות, קושי מהותי או חידוש.
בתשובה לבקשתם זו טענה המדינה כי החלטת מועצת הרבנות הראשית אינה מקימה עילה ל"דיון נוסף" בפסק הדין, שהרי זו כלל לא התייחסה אליו.
בהחלטה שהתקבלה היום בבית המשפט העליון דוחה השופטת פרוקצ'יה את טענות המדינה ומורה על קיום "דיון נוסף" אשר בראשו ישב המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט מישאל חשין. אל השופט חשין יצטרפו להרכב השופטים ביניש, פרוקצ'יה, לוי, גרוניס, ארבל ורובינשטיין.
עוד יש לציין כי בית המשפט מותיר את צו הביניים הארעי האוסר על הריסת בתי הכנסת בישובים המפונים עד להחלטה סופית בעתירה ומורה על קיום דיון דחוף שיתקיים לא יאוחר מה-5.9.05.
