בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי אתר האינטרנט compuweb.co.il הפר את זכויות היוצרים של אתר
Livedns.co.il, בכך שהעתיק ארבעה דפי אינטרנט המציגים מידע על האתר התובע, ופירסמם אצלו.
שתי חברות האינטרנט עוסקות בהקמת, אירוח ותחזוקת אתרים ברשת. באתרי הבית שהן מחזיקות לקידום עסקיהן, מופיע מידע לגבי אופיין, והמוצרים שהן מציעות ללקוחותיהן.
לטענת התובעת, הדפים נשוא התביעה, הכילו, בין היתר, תיאור של פעילות ואופי החברה, חבילות השירות המוצעות - כולל מחירים, נתונים, וכתובות דוא"ל, וכן את הסכם השירות המוצע ללקוחות.
compuweb, נטען בכתב-התביעה, הפרה את זכויות היוצרים של התובעת ביודעין, כעולה מהעובדה שבאתרה מופיע בתחתית כל דף הכיתוב המציין את זכות היוצרים שלה בדף, כאשר הכיתוב "כל הזכויות שמורות" הוסף על ידה גם בתחתית כל דף מועתק, תוך התהדרות ביצירות קניין רוחני לא לה.
לשיטת התובעת, מעשי הנתבעים מהווים פגיעה קשה בזכותה הקניינית. לאור-זאת, התבקש בית המשפט לפסוק לה פיצוי כספי על-פי פקודת זכויות היוצרים, אשר עומד על סכום של בין 10 ל-20 אלף שקלים, עבור כל דף אינטרנט שהועתק.
נוסף לזאת נטען, כי הנתבעת הפרה את זכותה המוסרית של התובעת ביצירות, ועל כן מדובר בארבע הפרות נוספות, קרי פיצוי כולל של לפחות 80 אלף שקלים.
שופטת בית המשפט המחוזי מרים מזרחי, בחנה את טענות הצדדים ופסקה, כי ניתן, מן הראיות שהובאו לפניה, ללמוד על דימיון בתכנים שהופיעו באתרים עד כדי זהות ביניהם, וכן על דמיון צורני ברור. אי-לכך, עובר הנטל הראייתי אל כתפי הנתבעת, אשר כשלה מלהרימו משום שלא הביאה כל ראיות לטובתה.
מנגד, כדי להוכיח כי מדובר בהפרות נפרדות של זכויות היוצרים, על התובעת להוכיח עצמאות של כל אחד מהדפים, כדי שכל אחד מהם ייחשב כיצירה מכוח עצמו, גם אם ניתן להגיע אליו בנפרד.
"התובעת לא הוכיחה כי כל אחד מדפי האינטרנט בהם מדובר הוא בעל חשיבות כלכלית נפרדת ומהווה דף הנצרך על-ידי משתמשי האתר בנפרד. כמו כן, לא הוכחה מידת ההשקעה הנפרדת בכל דף. לכן, אין בידי להגיע למסקנה כי מדובר ביצירות נפרדות. לאור האמור, העתקת דפי האינטרנט היא בגדר הפרה של זכות יוצרים אחת".
אי-לכך, בחר בית המשפט להעניק לתובעת פיצוי סטטוטורי בסך 20 אלף שקלים, וכן - לאור פסיקת בית המשפט העליון המאפשרת פסיקת פיצוי עבור הפרת הזכות המוסרית ללא הוכחת נזק - גם פיצוי נוסף של כעשרת אלפים שקלים.
במקביל, נדחתה בקשת התובעת להטיל אחריות אישית על מנהלי החברה, לאחר שכשלה בביסוס תשתית ראייתית לעילה שכזו.
