בית המשפט הפדרלי בקליפורניה, דחה (ג', 04.10.05) בחלקו חוק מדינה חדש, אשר אסר על הבנקים להעביר את פרטי האשראי של לקוחותיהם, גם לחברות הקשורות לאותן תאגיד, אך אינו עוסקות באותו תחום פעילות.
במסגרת החוק החדש נדרשה, למשל, קבלת אישור הלקוח להעברת פרטיו האישיים מהבנק לחברת ביטוח, אף אם האחרונה שייכת לאותו תאגיד פיננסי כמו הבנק עצמו.
מספר אירגוני פיננסים, המאגדים בתוכם את נציגי הבנקים הגדולים, תקפו את חוק המדינה החדש בטענה, שחוקים פדראלים קודמים כבר מגבילים את יכולתם להעביר פרטי אשראי של לקוחותיהם למוסדות אחרים בצורה מספקת.
במסגרת המאבק המשפטי, אישר בית המשפט הפדראלי בהחלטה קודמת את חוק המדינה כולו, אולם נציגי הבנקים ערערו לבית המשפט המחוזי לערעורים, אשר החזיר חזרה את הדיון לערכאה הנמוכה יותר, יחד עם הוראה לבחון את החוק באופן פרטני - סעיף אחרי סעיף.
במסגרת הדיון החוזר, בחר בית המשפט הפדראלי לדחות את החלק העוסק בהגבלת העברת הפרטים למוסדות קרובים, כגון: חברות אחיות, חברות-בנות, וסניפים אחרים של הבנק.
ההחלטה התקבלה באכזבה רבה בקרב נציגי התביעה של מדינת קליפורניה, אשר הביעו ספק לגבי אפשרות של ערעור לבית המשפט המחוזי, וזאת בשל עמדתו הקודמת בעניין, המצדדת, לכאורה, בעמדת הבנקים כנגד החוק.
לטענת רשויות החקיקה המדינתיים, מדובר בניצחון של הקואליציה המשותפת של ממשל בוש ונציגי הבנקים הגדולים, אשר נאבקת כנגד כל ניסיון לשפר את יכולת ההגנה של הצרכן כנגד שימוש לא רצוי בפרטיו האישיים. לאחר הפגיעה החלקית בחוק החדש, נטען בהודעה, נותר הלקוח הפשוט נתון לחסדיהן של ההגנות החלשות יותר בחוקים הפדרליים הקיימים.
לעומתם, כצפוי, קיבלו נציגי שוק הבנקאות בסיפוק רב את דחיית חלקי החוק המגבילים אותם משימוש חופשי יחסית בפרטי הצרכנים המצויים בידם.
עם-זאת, חשוב לציין, כי שאר חלקי החוק, אשר לא נדחו בידי בית המשפט, דורשים עדיין קבלת הסכמתו של הלקוח להעברת פרטיו לצדדים שלישיים, קרי חברות ואירגונים שאינם קשורים באופן ישיר לתאגיד הבנקאי עצמו.
