המרכז לפלורליזם יהודי עתר היום (יום א', 13.11.05) לבג"צ בדרישה להעמיד את רבה של קריית מוצקין וחסיד חב"ד, הרב דוד דרוקמן, לדין משמעתי בגין הסתה והשמעת איומים.

בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד עינת הורביץ נגד ראש הממשלה המכהן כממלא-מקום שר הדתות, שרת המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה והרב דרוקמן נטען, כי האחרון, המשמש כעובד מדינה, יצא לפני כחצי שנה בקריאות נגד ההינתקות במסגרתן השמיע דברי הסתה נגד ראש הממשלה ותומכי ההינתקות.

בעתירה מבקשים העותרים כי בית המשפט יוציא צו על תנאי שיורה לנ"ל לנמק מדוע לא יועמד הרב דרוקמן לדין משמעתי "בגין מעשים והתבטאויות המהווים לכאורה עבירות לפי חוק שירות המדינה (סיוג פעילות מפלגתית ומגבית כספים) תשי"ט-1959 וחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב] התשל"א-1971".

עשרות פניות ליועה"מ

הרב מאיר דרוקמן הינו אחד מראשי עמותת "פיקוח נפש", אשר נוסדה בתקופת ממשלת רבין במטרה "לחשוף את הציבור לדעת את דעת התורה הקדושה בנוגע לאיסור מסירת שטחים מארץ-ישראל הקדושה". בשנתיים האחרונות, נטען בעתירה, למרות היותו רב עיר מחה הרב דרוקמן נגד מהלכיה המדיניים של הממשלה וקרא לסרב לפקודת פינוי ישובים. לדברי מגישי העתירה קרא הרב "להפרת חוק ותוך השמעת דברי הסתה חסרי רסן נגד ראש הממשלה ונבחרי ציבור נוספים".

לטענת העותרים, פנה המרכז לפלורליזם יהודי עשרות פעמים ליועץ המשפטי לממשלה, בבקשה לנקוט נגדו בהליכים משמעתיים הקבועים בחוק. לדבריהם, מערכת אכיפת החוק הסתפקה רק ברענון ההנחיות המשמעותיות האוסרות מעורבות פוליטית על רבנים המקבלים את שכרם מקופת המדינה, ו"התבטאויותיו החוזרות ונשנות של הרב דרוקמן מהוות הוכחה לאוזלת היד המתמשכת של גורמי האכיפה ולחוסר רצינותם".

המרכז דורש יישום מסקנות צוות בדיקה, שמונה על-ידי השר לענייני דתות דאז, שמעון שטרית, ונועד להפעיל אמצעים משמעתיים נגד רבנים שיעברו על הוראות החוק וישמיעו דברי הסתה.

"ראש וראשון למסיתים"

"התופעה של רבנים, המקבלים שכרם מקופת המדינה, המטיחים ביקורת חריפה בממשלה ובמדיניותה ואף קוראים להפרת חוק, הפכה חזון נפרץ בישראל", נכתב בעתירה.

"אזלת היד של היועץ המשפטי מאותתת לרבנים כי הם עומדים מעל החוק וכי מותר להם לנצל את תפקידם הציבורי להשמעת דברי הסתה ולהדחת תלמידיהם להפרת החוק", אמר הרב הרפורמי, עו"ד גלעד קריב, סמנכ"ל המרכז לפלורליזם. "העובדה כי הרב מאיר דרוקמן, ראש וראשון למסיתים, ממשיך לכהן בתפקידו כרב עיר, מהווה עדות לכך שגורמים שונים במערכת אכיפת החוק טרם הפנימו את לקחי רצח רבין".

לעתירה מצורפות התבטאויות רבות של הרב דרוקמן נגד מדיניות ממשלות ישראל והעומדים בראשן, ונגד מסירת שטחי ארץ-ישראל לידי הפלשתינים.

הרב דרוקמן: "אין עלי אלא מורא שמים בלבד"

בתגובתו של הרב דרוקמן, כפי שנמסרה ל-Nfc נכתב: "הגוף הציבורי הנ"ל אינו אלא אוסף של "רבייס" (Rabbis) של התנועה הרפורמית (תנועה העורכת טכסי "נשואין" של יהודים ונכרים, לרבות "נישואי" עריות מתועבים), תנועה שכל מטרתה זה למעלה ממאה שנה - לקעקע את יסודות היהדות המאמינה, הנאמנה והשורשית, ותחת הכותרת של "פלורליזם" הם מנסים בעצם לחסום דעות ולסתום פיות. באור שכזה יש להסתכל על ה"עתירה" שהם הגישו לבג"צ בענייני.

"לגופו של ענין: כל התבטאויותי בנושא פשע מסירת שטחי ארץ ישראל לגרועים שבשונאינו תוך כדי גירוש מחפיר של יהודים מביתם ואדמתם – מיוסדים אך על אדני ההלכה היהודית. מסירת שטחי התישבות של יהודים לגרועים שבשונאינו משמעותה סכנה של "פיקוח נפש" לעם היושב בציון (כמבואר בשולחן ערוך סימן שכ"ט).

"דביקותנו ואחיזתנו בארץ ישראל מעוגנות בדת תורתנו הקדושה – זו שבכתכ וזו שבעל-פה, וזו הפעם הראשונה בהיסטוריה (אחרי נבוכדנאצר וטיטוס) שיהודים הם שמגלים את ישראל מאדמתם, ובכך היינו לחרפה, למשל ולשנינה בכל העמים.

"תפקידו של רב בישראל, ובמיוחד בעת שכזו, הוא להשמיע ברמה את "דבר השם – זו הלכה" אשר לה ורק לה הוא מחוייב! זה מה שעשיתי וזה מה שאעשה, כאשר אין עלי אלא מורא שמים בלבד!", לשון התגובה.

"סתימת פיות נוסח הקומוניזם"

במאמר שפירסם (יום ו', 4.11.05) בעיתון "הצופה", קרא הרב יוסף גרליצקי לפעילות המרכז לפלורליזם יהודי נגדו רדיפה, לדבריו, "במשך 13 השנים מאז הוקם קונגרס הרבנים "פיקוח נפש" התרגלנו כבר לניסיונות ההשתקה וסתימת הפיות נוסח הקומוניזם בימיו האפלים במיוחד. כל זאת לא מנע מאיתנו למלא את חובתנו כרבנים ולהמשיך להכריז ברמה את דעת-התורה. ברוח זו השפענו גם על מאות דיינים ורבני ערים ושכונות בישראל, עודדנו וחיזקנו אותם לבל יחששו להביע את דעתם בעניינים אקטואליים העומדים על הפרק, ומה גם הקשורים ב"פיקוח נפש" של מיליוני יהודים, למרות כל ההפחדות והאיומים על "הפסקת משכורת", פיטורין, ועוד...".

הרב גרליצקי תקף באופן אישי את מגיש העתירה, וייחס לו מניעים זרים: "המעניין בעלילת-הדם האחרונה אינו תוכן התביעה, אלא זהותם של התובעים. ניתן היה לחשוב, שהעומדים בראש המערכה נגד הרבנים הינם כאלו שדבר אין להם עם הדת, אנשים המתנגדים מלכתחילה לעצם קיומו של ממסד רבני או דתי. ניתן היה להבין אם אלו היו אותם אישים החורה להם הבעת-דעה של רב בנושאים מדיניים. ולא היא, מגיש התביעה הוא דווקא גלעד קריב, ה"רב" העומד בראש 'התנועה ליהדות מתקדמת בישראל', ממייצגיה הנאמנים והעיקריים של התנועה הרפורמית בארץ ישראל".