עופר גלזר, בעלה של שרי אריסון הגיש (14.12.05), באמצעות בא כוחו, עו"ד עופר צור, ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על הכרעת הדין וגזר הדין לפיו הוא עתיד לרצות עונש של שישה חודשי מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירות של הטרדה מינית.
לטענת עו"ד צור, קיימות טעויות קשות ורבות בהכרעת הדין שהתקבלה בבית משפט השלום וכי לא היה כל מקום להחמיר עם גלזר בעונש קיצוני כל כך שהוא "לחלוטין חסר פרופורציה, ואינו מתקרב או אפילו דומה לכל עונש אחר שהוטל על נאשם בנסיבות דומות".
על-פי עו"ד צור, טעה בית המשפט כאשר הפך את היוצרות וביקש למעשה מגלזר להוכיח את חפותו במקום שהצעירה המתלוננת תוכיח את אשמתו. עוד נטען כי בית המשפט כלל לא קיים דיון אמיתי בשאלת היסוד הנפשי של גלזר בעבירות בהן הורשע.
עוד טוען עו"ד צור כי חקירת המשטרה לקתה במחדל קשה כאשר לא גבתה הודעה מאימה של המתלוננת, דבר אשר פגע ביכולתו של גלזר להתגונן מפני ההאשמות. בית המשפט טעה כאשר לא ייחס משקל מכריע לעדותה של אריסון אשר העידה כי לא יתכן שהמעשים המיוחסים לבעלה אכן נעשו והסיק מסקנות שגויות מתמלילי "השיחות המבוימות", כהגדרת עו"ד צור, שקיים גלזר עם האחות שהתלוננה.
"הנה לנו אדם נורמטיבי לחלוטין, שנטל זה מקרוב את ידה של הגב' אריסון, העניק לה את אהבתו וזכה באהבתה אליו, הולך ומבצע (על-פי הטענה האבסורדית) מהלך של התאבדות לשמה - ביצוע מעשים מגונים בא' מספר מטרים מאשתו ויתר אנשי הבית הסובבים בו", כותב עו"ד צור בערעור בהתייחס למקרה הטרדת האחות ומוסיף כי "ברור לחלוטין, שאדם נורמטיבי וסביר אינו נוהג כך, ובמיוחד כאשר יש לו כל כך הרבה לאבד".
לעניין חומרת העונש טוען עו"ד צור כי העונש הוא בלתי פרופורציונלי למידת הענישה המקובלת בפסיקת בתי המשפט, וכי "מדובר בסטייה כה בולטת ממדיניות הענישה, עד כדי כך שלא עלה בידי התביעה להציג בפני בית המשפט הנכבד קמא ולו גזר דין אחד שבו נגזר על נאשם בנסיבות כאלה עונש בחומרה מעין זו".
