בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה (16.1.06) תביעה שהגישה אוהדת כדורגל כנגד קבוצת הפועל באר שבע, במסגרתה טענה כי בשעה שצפתה במשחק הכדורגל במגרש היא נפלה מחומה בגובה של 2.5 מטר ונחבלה.
בכתב התביעה טענה האוהדת כי ב-28.2.98 הגיעה לצפות במשחק כדורגל במגרש הכדורגל העירוני בבאר-שבע. לדבריה, היא התיישבה ביציע ובהפסקת המחצית, יצאה החוצה. כאשר חזרה, התברר לה כי מקומה נתפס, אז הפנה אותה הסדרן לשבת "כמו כולם" על החומה שגובהה כ-2.5 מטר.
במחצית השניה, לאחר שהובקע שער שהביא לפרץ תשואות, הופלה התובעת מהחומה ונחבלה בשני הקרסוליים. לכתב התביעה צורפה עדות מומחה מטעמה שהעריך את נכותה ב-37%.
במהלך שמיעת העדויות התברר, כי עדותה של התובעת איננה מדוייקת, בלשון המעטה. כך למשל, חברתה של התובעת, שהגיעה איתה לאיצטדיון טענה, כי השתיים הגיעו לאחר שהשערים למגרש כבר נסגרו, ולכן "נאלצו" לעלות לגג "שמעל השער הימני" והתמקמו על החומה.
עוד התגלה, על-ידי מנכ"ל אגודת הפועל, יוסי אורה, כי ביציע באותה תקופה כלל לא היו מושבים, ומכאן ש"מושבה" של התובעת לא היה יכול להיתפס.
לבסוף נמצא, כי המשטרה לא התירה לקהל לצאת מהמגרש בתום מחצית ראשונה, הן מנימוקים ביטחוניים הן על-מנת למנוע מקהל להיכנס.
"התובעת מצאה את שערי האיצטדיון סגורים, אז החליטה לעלות על חומת האיצטדיון בדרך לא דרך וכדברי חברתה, כאילו "להתפלח". התובעת עשתה כן תוך שעקפה הסדרנים בשער ובלי שהיה כרטיס שנרכש, או כרטיס חינם בידיה", כותב סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ידין טימור.
לדברי השופט טימור, אכן ישנם מקרים שבהם בעל מקרקעין עשוי להיות חייב גם כלפי מי שמסיג גבול, אך זאת רק כאשר נוכחות מסיג הגבול ידועה וצפויה, דבר שלא הוכח במקרה זה.
בית המשפט דוחה את התביעה, ומחייב את התובעת בתשלום שכר טירחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח.
