דבריו של מנכ"ל הפניקס, יהלי שפי, בראיון ל"ידיעות אחרונות" סותרים את הודעות נציגי החברה, במהלך הדיון בתביעה על סך 96.8 מיליון דולר שהגישה אלישרא נגד הפניקס, כך טוען היועץ המשפטי של אלישרא, עו"ד משה קפלנסקי. הוא הגיש אתמול תלונה נגד הפניקס, בעניין זה, למפקח על הביטוח ידין ענתבי.
קפלנסקי אומר, כי שפי הודה שלהפניקס לא היו רזרבות בביטוח אלמנטרי, בה בשעה שבבירור התביעה של אלישרא נגד הפניקס טענה החברה, שיש לה כיסוי של כמעט 100% על-ידי מבטחי משנה.
ב-17 במרס 2001 אירעה שריפה במפעלי אלישרא. החברה, המבוטחת בהפניקס, הגישה תביעת נזיקין של 96.8 מיליון דולר. הפניקס הגישה כתב הגנה, ובו חשפה לראשונה בפני אלישרא את פוליסת הביטוח. קפלנסקי: "זהו ניסיון להפיק ולהמציא באופן כוזב פוליסה ותוספות, שחלקן הופקו על-ידי הפניקס יום לאחר השריפה". קפלנסקי טוען, כי הפניקס מנסה להתמחק מתשלום סכומים שהיא חייבת.
בספטמבר 2003 ביקשה אלישרא להטיל עיקול זמני על נכסי הפניקס. הפניקס הגיבה מיד באמרה: "יש לנו ביטוח משנה על 99.4% מסכומי הביטוח". מנהל מערך ביטוחי המשנה של החברה, ישראל קפלן, הצהיר לבית המשפט, כי אכן יש כיסוי של 99% בביטוחי משנה. הוא העריך, כי הפניקס תחויב לשלם 23 מיליון דולר, ומתוך זה תשלם בפועל רק 1%, כלומר 230 אלף דולר, וכל היתר ישולם ע"י מבטחי המשנה.
אתמול, 21 בפברואר, פורסם ב"ידיעות אחרונות" ראיון עם מנכ"ל הפניקס יהלי שפי. הוא אמר בין היתר, כי כאשר נכנס לתפקיד המנכ"ל, לפני כשנה, "לא היו רזרבות בתחום הביטוח האלמנטרי, בגלל חיתום בעייתי בעבר".
קפלנסקי למפקח ענתבי: "דברים אלו מלמדים, כי החשש של אלישרא בשנת 2003, כי להפניקס אין ביטוח משנה, היה ועודנו מוצדק. הודאת בעל דין של המנכ"ל, וסכומי העתק של התביעה, מחייבים שתנקוט בצעדים מתאימים".
כתב Nfc מעיר, כי שפי לא התיחס בדבריו ספציפית לתביעה של אלישרא, אלא דיבר כללית על מצבה של הפניקס בעבר. הוא גם אמר כי "לא היו רזרבות", ולא אמר שלא היו ביטוחי משנה מתאימים. עוד נראה מדברי שפי, כי המצב היום בתחום שצייין, טוב יותר מבשנים קודמות.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
