חייל צה"ל, אנדריי קוזין, אשר שימש כמפקד כיתת טירונים, הואשם, כי לפני שלושה חודשים ירה ללא סיבה לעבר גבעה בשכונת מגוריו. התובע הצבאי הראשי הגיש ערעור על קולת העונש לבית הדין הצבאי לערעורים - וזה דחה את ערעורו. בעקבות ההפסד בערכאת הערעור פנה התובע הצבאי לבית המשפט העליון והגיש בפניו בקשה לקבלת רשות ערעור על קולת העונש.
ירה ללא סיבה לאחר ששתה יין
על-פי העובדות אשר תוארו בכתב האישום, הואשם קוזין כי בחודש נובמבר ירה, לאחר ששתה כוס יין, שתי מחסניות של 29 כדורים לעבר גבעה שבראשה שכונת מגורים באזור צפת. בעקבות הירי, הוזעקו למקום כוחות משטרה גדולים מחשש שמדובר באירוע חבלני.
קוזין הורשע, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום, בעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק ונגזרו עליו שישים ימי מאסר בפועל אותם ירצה בעבודות צבאיות, עונש מאסר על תנאי והורדה לדרגת טוראי.
התובע הצבאי ערער בפני בית הדין הצבאי לערעורים, וטען כי העונש שהוטל על קוזין אינו הולם את חומרת העבירה בגינה הורשע. לדעתו, במקרים מסוג זה נדרשת ענישה מוחשית של מאסר מאחורי סורג ובריח, באופן שיבטא את האינטרס הצבאי והחברתי במיגור מקרים של שימוש בלתי חוקי בנשק.
במהלך הערעור הוצע לתובע הצבאי הסדר, לפיו העונש שהוטל על קוזין יוחמר, אך לא יכלול עונש מאסר בפועל בכלא צבאי. התובע דחה את ההסדר בתקווה שבית הדין יקבל את ערעורו, אך זה נדחה.
השופט ברק דחה את בקשת רשות הערעור
בפסק דינו ציין השופט ברק, כי אין ספק כי מעשיו של קוזין חמורים, אך מול מעשיו החמורים יש להעמיד את נסיבותיו האישיות. לדבריו, בית הדין הצבאי אכן נתן משקל רב לנסיבותיו האישיות של קוזין, וכן לצורך לשקמו.
הנשיא שב והדגיש את נסיבותיו האישיות הייחודיות של קוזין, אשר עלה לארץ עם אמו לאחר מות אביו. הוא אף ציין, כי חוות דעתה של רכזת הקליטה בכפר הנוער שבו התחנך מתארת אותו כבעל מוטיבציה גבוהה ללימודים ולשירות צבאי, ומפקדו הישיר מסר, כי הוא משרת מתוך נאמנות ומסירות לתפקידו.
עם זאת, מסכים ברק, כי יתכן שבית הדין הצבאי טעה בהפעלת המדיניות העונשית, אך טעות כזו אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור. קבלת בקשת רשות ערעור, מציין ברק, ניתנת רק כאשר נפל פגם בהלכה כללית שנקבעה, ולא רק במקרה ספציפי. בשל העובדה שבקשת התובע נסבה על מקרה עובדתי אחד ויחיד, ולא נגד הלכה כללית בעניין, דחה ברק את בקשתו.
