הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
תחקירים
ראשי  /   צבא וביטחון  טלוויזיה  ממשל  משפט  מדיני/פוליטי  פלילים    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
טלוויזיה
מדיני/פוליטי
ממשל
משפט
פלילים
צבא וביטחון
כתבות שיווקיות
צוות חדשות העולם
כך תוזילו את מחירי הטיסות לניו-יורק
צוות חדשות העולם
למי יש זמן לפקקים?
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
בלוגים / בעל טור
טלפון:  03-9345666
פקס:  03-9345660
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
ספסרי החוק שוב טייחו ושיקרו
05/03/2016   |   יואב יצחק
 
 
 
לצמצם את תסמיני גיל המעבר
05/03/2016   |   ליטל פיינגרץ
 
 
 
ניגוד עניינים בדוברות משרד המשפטים
05/03/2016   |   יואב יצחק
 
 
 
המשנה בקריית שמונה אישר לעצמו זכויות בניה
04/03/2016   |   איציק וולף
 
 
 
פרשת הל"ה - "חוסר-אחריות של דרגים גבוהים"
04/03/2016   |   ד"ר אורי מילשטיין
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
בידוי ראיות בשידור חם [1]
 קישורים
  ראו גם: בידוי ראיות בשידור חם (2)

באוקטובר 1999 החליט היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד העיתונאי איתן אורן, בפרשת מעורבותו בטקס ההשבעה של ארגון אי"ל. "אין די ראיות", קבע רובינשטיין. שנה עברה, ומידע חדש מעלה חשש כבד לבידוי ראיות חמור, השמדת ראיות, ובמיוחד - הטעיית היועץ המשפטי לממשלה בפרשה זו.

>


>


>


>


▪  ▪  ▪

ההחלטה

היועץ המשפטי לממשלה קיבל ביום באוקטובר 1999 החלטה חשובה בפרשת טקס ההשבעה של ארגון אי"ל: לא יוגש כתב אישום נגד העיתונאי איתן אורן, מהערוץ הראשון, בעבירה לכאורה של ביום טקס השבעה לארגון אי"ל - בשיתוף עם אבישי רביב, ושידורו בחדשות ערוץ 1 (22.9.95) . לא פלילי ואף לא משמעתי. כמו כן החליט שלא לנקוט צעדים משמעתיים ו/או אחרים כנגד עורכי אותו שידור.

ההחלטה התקבלה בסיפוק רב, הן אצל אורן עצמו, והן בהנהלת רשות השידור. ובצדק (מיותר כמעט לציין, כי זו לא נחשדה בשום שלב בעבירה כל שהיא). אחרי הכל, הפרשה הזו - שהתבררה גם בדיעבד כמעידה מקצועית, אם לא למעלה ממנה, גרמה למבוכה רבה ולביקורת נוקבת כנגד רשות השידור. השאלה האם נעשה שימוש בערוץ הממלכתי כדי להכות בגוש הימין, הינה שאלה נכבדה, שנותרה בחלקה פתוחה. דחיקתה מטה מסדר היום הציבורי, בדרך של טיהורו של איתן אורן וההחלטה שלא להעמידו לדין, גרמה איפוא לתחושה של הקלה.

ההסתרה

הסיפור שלעיל לא היה מעלה חשד כנגד גורמים נוספים (מעבר לאלה שהוזכרו לעיל), אלמלא פעולות ההסתרה הנוספות שנעשו בימים אלה במשפט המתנהל נגד ערן אוז'לבו, אריה אורנג' ומשה ארנפלד, נגדם הוגש כתב אישום בגין בחשד שהשתתפו בטקס ההשבעה האמור.

מתברר, כי לבקשת/דרישת הסנגוריה ועו"ד יורם שפטל בראשה, הוגשו לה רק חלק מהודעותיו של אבישי רביב, הראשונה שבהם - מחקירתו ביום 15.11.95, היינו: זו שנרשמה מפיו יום לאחר תפיסת הקלטת שטופלה בטלוויזיה (14.11.95), ולכן, למצג כאילו זו הודעתו הראשונה, אין בסיס. כאמור לעיל מהתרשומת מיום 3.11.95, רביב נחקר בנושא זה ביאח"פ עוד קודם לכן. בידי הפרקליטות קיים תיעוד בנושא זה, אולם גם היא בחרה שלא להציגו במועד הרלוונטי בבית המשפט העליון. נודע לי, כי באותן הודעות באזהרה השיב רביב לשאלות שנשאל - בעוד הקלטת הגולמית מוקרנת בפניו. הוא נשאל על הצחוקים, ועל התידרוכים, והשיב למה שראו עיניו.

המידע הנפיץ שלעיל מסביר מדוע הוסתרה עדות זו, שהרי היא היתה עלולה לחשוף את העובדה אותה התאמצו כמה גורמים להסתיר: הקלטת המקורית, הראיה החותכת, שנתפסה עוד קודם לכן על המשטרה. שאלת השאלות היא: מדוע התאמצו גורמים רבים כל כך, להגן על איתן אורן מפני העמדה לדין, תוך בידוי ראיות לכאורה, הטעיית בית המשפט העליון ומניעת מידע מכריע מבית משפט השלום בירושלים. פרט מעניין לציון: הפרקליטות, שהחזיקה במידע הממוסמך שלעיל, נמנעה משום מה ממתן גילוי נאות בנושא זה בדיון שנערך בבית המשפט העליון בדרישת האגודה לזכות הציבור לדעת - שדרשה העמדתו של אורן לדין. רק לאחר שניתן פסק הדין בבית המשפט העליון במאי השנה, הדוחה את העתירה, נמסר מסמך לכמה גורמים.


פניתי ליועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין. ביקשתי לברר עמו: האם ידוע לו על-כך שהקלטת הראשונה, הגולמית, היתה בידי המשטרה עוד קודם למה שנחזה להיות מועד התפיסה הרשמי (של הקלטת). שאלתי, האם ידוע לו שהסתירו ממנו מידע מהותי זה. דובר משרד המשפטים, עידו באום, השיב בשמו של רובינשטיין: "החומר שהיה בפני היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות - הוא גם החומר שהועבר לסניגוריה - היה החומר שהועבר אלינו על-ידי המשטרה ותו לא.
נגד שלושה מהמעורבים בטקס ההשבעה של ארגון אי"ל הוגש כתב אישום. אם שאלת אמינות הקלטת תועלה לדיון היא תוכרע על-ידי בית המשפט".

ובמילים פשוטות: רובינשטיין מאשר, למעשה, כי לא קיבל את המידע הרלוונטי הנוגע לקלטת הגולמית - הראיה העיקרית בפרשה זו. השאלה היא האם נוכח המידע החדש הנחשף כאן, יבחן מחדש את החלטתו.
איתן אורן סירב להגיב לכתבה זו.

העתירה

בימים אלה, כשנה לאחר החלטת רובינשטיין, הובא לידיעתי מידע המעלה חשש כבד לבידוי ראיות חמור, השמדת ראיות, ובמיוחד הטעיית היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין. החשד מכוון לצוות החקירה המשטרתי, שחקר בזמנו את הפרשה, ולגורמים נוספים, בהם איתן אורן עצמו. נבהיר להלן את הדברים, אחד לאחד.

ביסוד החלטתו של רובינשטיין שלא להגיש כתב אישום כנגד איתן אורן, עמדה הבעיה הבאה, כפי שזו הוצגה בפניו: אותה קלטת המקורית, הגולמית - שכללה על-פי המידע את ה"צחוקים" של המשתתפים ואת התידרוכים של איתן אורן וגורמים נוספים, למשתתפי הטקס המבויים - ושבה הוקלט טקס ההשבעה המבויים כולו על-ידי איתן אורן הצוות הטכני של הטלוויזיה שנלווה אליו, נמחקה באולפני הטלוויזיה, לאחר שהיא תועתקה ושוכתבה במסגרת הכנת השידור בטלוויזיה. זהו נוהל רגיל בטלוויזיה, נטען, לפיו מהקלטת נשלפים החלקים הרלוונטיים, ולאחר מכן היא משמשת להקלטות וצילומים אחרים. הקלטת המתועתקת "נתפסה" (ולכך עוד נשוב בהמשך) ביום 14.11.95, היינו: לאחר רצח רבין. "דוח תפיסה" נרשם ביום 14.11.95 על-ידי המפקח דב גלבר מיאח"פ, היא היחידה החוקרת (אז - היחידה לחקירת פשעים חמורים). בדוח נמסר עוד, כי התפיסה בוצעה לאחר שהדבר תואם יומיים קודם לכן עם איתן אורן עצמו. קלטת זו, על תוכנה, היא זו שהוצגה בפני רובינשטיין כקלטת היחידה, הרלוונטית לעניין (מלבד קלטת שידור הכתבה, ממנה הושמטו כמובן כל אותם סימנים שהיו עלולים להעלות חשד בדבר הטקס המבויים).
וכך, כאשר בידיו קלטת מתועתקת, ובהעדר ראיה חפצית והוכחה חותכת כי אכן היו "צחוקים" וכי העיתונאי אורן אכן תידרך את המשתתפים בטקס שבויים, הרי שלא נותרה לכאורה ברירה ליועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, אלא להימנע מהגשת כתב אישום נגד איתן אורן.

ההחלטה הזו התקבלה, למרות הדברים הברורים שכתבה ועדת החקירה לרצח רבין (ז"ל), בראשות שופט בית המשפט העליון (בדימ.), מאיר שמגר: "כל העת המשיך (רביב, י.י.) בקשרים עם התקשורת כדי להציג את אי"ל כגוף קיים וזכה לסיוע הטלוויזיה בכך ששידרה טקס השבעה, שלא היה אלא הצגה, כאשר מי שנכח במקום חייב היה להיות ער לכך שהמדובר בהצגה". עתירה לבית המשפט העליון שהגישה האגודה לזכות הציבור לדעת, בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד אורן, נדחתה אף היא. שופטי בית המשפט העליון התרשמו גם הם, כי העדרה של אותה קלטת-גולמית, אינו מאפשר הגשת כתב אישום.

הראיות

כאמור, בימים אלה הובא לידיעתי מידע חדש, השופך אור אחר, חמור, על הפרשה כולה. לפי המידע החדש - שככל הנראה לא הובא בפני רובינשטיין, תפסה המשטרה את הקלטת הגולמית עוד בשלבי החקירה המוקדמים, היינו - שבועות לפני הרצחו של רבין. מידע מוחץ בנושא זה מובא בבירור במסמך שלהלן מיום 3.11.95, הנחשף כאן לראשונה (חלקים ממנו נמחקו על-ידי גורמי ביטחון, י.י.).

אל: אסף (כינוי, י.י.)
מאת: כפיר (כינוי, י.י,)
המקור: שמפניה (כינוי, י.י.).

הנדון: בירור היוזמה לכתבה על השבעת אי"ל

1) מתחקור יזום של המקור אודות היוזמה לצילום הכתבה בה צולמה השבעה של פעילי "אי"ל" על קברו של "יאיר" עולה:

א) לפני מס' חודשים (לא זוכר מתי - המקור), התקשרה למקור תחקירנית של הטלוויזיה, והתעניינה באם ניתן לארגן צילום של פעילות של "אי"ל". לכשנענתה בחיוב, אמרה למקור כי תתאם פגישה של עיתונאי למקור.
ב) אחרי זמן מה יצר קשר עם המקור העיתונאי איתן אורן, וביקש: "בואו תעשו משהו כמו טקס השבעה, סיורים וכו'").
(הדברים לעיל צוטטו מפי המקור, האחרון לא זוכר בדיוק המילים בהן השתמש העיתונאי, אך לדבריו הוא זה שדחף אותו לקיים ההשבעה - הח"מ).

הערות המקור

2) אף אחד לא ציין מפורשות כי מדובר בביום של ארוע, אך היה ברור לכל כי לא מדובר בארוע אמיתי. במהלך ההשבעה רמז הכתב לפעילים מה להגיד ולהיכן לעמוד.

3) כמו כן "היה הרבה צחוק במהלך קיום הטקס".

4) אימות לדברים שלעיל ניתן לאמת בקלטת הגולמית של העיתונאי, כפי שראיתי בחקירתי ביאח"פ.

5) היוזמה היתה כולה של העיתונאים.

[עד כאן הציטוט מתוך המסמך. שש (6) שורות ממסמך זה נמחקו על-ידי גורמי ביטחון, י.י.].

כעולה ממסמך זה, בידי צוות החקירה המשטרתי (יאח"פ) היתה הקלטת הגולמית עוד לפני יום 3.11.95. יודגש שוב, מדובר בקלטת הגולמית, שהיא-היא הראיה המרכזית בפרשה זו. רביב מעיד על כך ביום 3.11.95, ומספר כי אימות לדבריו בדבר "הרבה צחוק במהלך קיום הטקס", ניתן למצוא בקלטת הגולמית שראה בחקירתו ביאח"פ.

לשם מה, אם כך, ביצעה המשטרה "דוח תפיסה" של הקלטת ביום 14.11.95 במשרדי הטלוויזיה? מדוע הסתפקה המשטרה רק בהעתקת הקלטת, ולא בתפיסתה של הקלטת שהיתה ברשות השידור? האם בוצע חלילה מהלך פיקטיבי של דוח תפיסה (14.11.95), כדי, בין היתר, לטשטש את הימצאות הקלטת הגולמית (או תעתיק הימנה) ברשות צוות החקירה המשטרתי?

שאלות רבות ניתן לשאול עוד בנושא זה. העובדה הקשה היא, כי בשלב זה לא ניתן לקיים אפילו את החלטות בית המשפט השלום בירושלים (השופט יורם נועם), שהורה לתפוס את הקלטת המקורית ברשות השידור. בהודעה שמסרה עו"ד ליאורה חביליו נמסר לבית המשפט, כי לא ניתן לממש את צו בית המשפט, וזאת נוכח הודעת רשות השידור לפיה: "הקלטות המקוריות מוחזרו זה מכבר, כפי שנהוג לנהוג בכל קלטת המכילה חומר גלם". הנה כי כן, ראיה משפטית הושמדה, למרות חשיבותה המשפטית - שהיתה ידועה, מן הסתם, גם לבכירי רשות השידור.

תאריך:  03/11/2000   |   עודכן:  11/06/2001
יואב יצחק

מועדון הבלוגרים עוקבים: 1254 * לקבלת רשימות יואב יצחק לדוא"ל שלך הקלק כאן
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן



בלוגרים נוספים ברשת 
וידאו מצחיק: קולבר מסביר לאסטרונאוט מה הפסיד בשנה האחרונה
05/03/2016  |  13:00  |  אפי טריגר
מלכים ב ז: בשורת גאולה מפי מצורע
05/03/2016  |  12:24  |  אורי הייטנר   |   nobody@israblog.co.il
היה שלום, באד קולינס R.I.P. BUD COLLINS
05/03/2016  |  12:00  |  אפי טריגר

יואב יצחק
ד"ר אורי מילשטיין
אברהם פריד (פריצי)
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |