בחקירת עדים מומחים הסוד הראשון הוא הכנה, הכנה והכנה - אומר (יום ד', 6.8.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
עידו דרויאן. הוא דיבר בהשתלמות ליטיגציה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.
"השאלה הראשונה היא מה מטרת החקירה הנגדית, ואם התשובה אינה ברורה לכן - סביר שבעולם היא תהיה עוד יותר מעורפלת ומבלבלת. אתם צריכים להחליט אם כדאי להביא את המומחה לחקירה נגדית, או שתתקפו אותו באמצעות עדים אחרים", הוסיף דרויאן.
עוד ממליץ דרויאן לבדוק מידע רב ככל האפשר על המומחה: מה נאמר עליו בעבר? האם הוא בעל ניסיון בנושא? מה הוא אמר על אותו עניין בנסיבות אחרות? דרויאן סיפר, כי כתובע יצא לו להראות לשופט
אמנון סטרשנוב כיצד עד מומחה הגיש חוות דעת זהות לחלוטין בשני מקרים שונים לגמרי; "סטשרנוב, שהיה זהיר מאוד בכבודם של עדים מומחים, הפסיק את החקירה הנגדית בנקודה זאת ושלח אותו הביתה לפני שאפגע בו עוד יותר".
עוד אומר דרויאן, כי חשוב לקרוא את קורות החיים של המומחה, כפי שקרה לו - שוב כתובע - עם עדה שסיפרה שהיא קוראת בכף היד, דבר שכמובן השליך על ההתייחסות אליה. "בתחום שלכם אתם יותר מומחים מהעד המומחה", הוסיף דרויאן. "אתם יכולים לשלוט בצורה מוחלטת בפרטים ובמסמכים, ובזה להפיל את המומחה. ככל שהוא יותר מומחה ויותר נדרש - יש לו פחות יכולת לשלוט בפרטי התיק. לעומת זאת, אתם צריכים לשלוט בפרטים של התיק הספציפי".
על עורך הדין, המשיך דרויאן, לראות היכן המומחה הסתמך על עובדות מוצקות ומתי הוא עבר להשערות; מומחים שוגים ועוברים מעובדות להשערות, כי כך עובדת התפיסה המדעית. עוד הציע דרויאן, שמומחה ההגנה יישב באולם בזמן עדות מומחה התביעה, גם כדי לסייע לסניגור וגם כדי לרסן את העד היודע שיש מי שיתפוס אותו בטעויות.
חקירה נגדית המתחילה בצורה אגרסיבית נועלת את השופט ואת העד; "אם אתם מתחילים לתקוף אותו, הוא נכנס למגננה וזה לא טוב, וגם ייתכן שבית המשפט יגונן עליו". יש להתחיל בצורה עניינית, תוך מתן כבוד למקצועיות של העד ויצירה אווירה של החלפת מידע מקצועי, הציע דרויאן.
"לפעמים מגיע מצב בו אין ברירה וצריך להיות נוקשה כלפיו; אם אתם בקשר עין עם השופט, אתם יכולים לראות אם הגיע הרגע הזה. לפעמים השופט מאותת לכם שהוא עלה על איזושהי חריקה בדברי המומחה, וזה הזמן הטוב להיות יותר אגרסיבי, וכמובן אם הוא נתפס בטעות", אומר דרויאן.
הוא מבהיר: "חקירת מומחה לא יכולה להיות פרי אלתור באולם. כאשר אני רואה סניגור שמחזיק את חוות הדעת עם כמה שאלות בצד, אני נכנס לתפיסה של 'טוב לא ייצא מזה'. אני לא מכיר הרבה גאונים שיכולים לחקור בצורה יעילה, כאשר כל מה שיש להם זה כמה שרבוטים בשולי חוות הדעת. אפשר לאלתר מסביב, אבל שיהיה לכם לאן לחזור.
"הדבר הכי טוב הוא להכין שאלות לפי נושאים ואז לערבב, כדי שהעד לא יידע מה תהיה השאלה הבאה, אבל זה כמעט לא עובד. השופט עלול להיות קצר רוח, לחשוב שאתם מבזבזים את זמנו ולהתערב ולהרוס את קו החקירה. זה גם עלול לפזר את כל האולם, כולל אתכם. לכן אני לא יכול להמליץ לכם בלב שלם על השיטה הזאת; תשתמשו בה אם אתם בטוחים בעצמכם".
דרויאן גם מציע לעורכי הדין לעבור על הפרוטוקול, משום שהקלדנית אינה מומחית וסביר להניח שתטעה בהקלדת המושגים. דרויאן סיפר, שהוא מכין לקלדנית שלו מספר מושגים לפני עדות מומחה כדי שתתרגל את עצמה.
הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
