1. סליחה מראש שאני מכניס לדיון את המילה הגסה הזאת - עובדות. מה לעשות, הרגל שאני מנסה ללא הצלחה להיגמל ממנו. אז אחרי שביקשתי סליחה, הנה העובדות. ישראל אינה מגרשת פליטים, מבקשי מקלט או מהגרים. היא מגרשת מסתננים בלתי חוקיים.

פליט הוא מי שנאלץ לעזוב את מקום מגוריו בשל מלחמה, רדיפה פוליטית או אסון טבע. מבקש מקלט הוא מי שנרדף במולדתו בשל דתו, גזעו או דעותיו הפוליטיות. מהגר הוא מי שעובר כחוק ממדינה למדינה. לא על זה מדובר כאן. אנחנו מדברים על מי שעזבו את ארצותיהם בשל עוניים ומחפשים מקום טוב יותר לחיות בו. שאיפה לגיטימית בהחלט, אך לכל מדינות העולם (למעט חוק השבות שלנו, שגם בו יש מגבלות) יש מדיניות ותנאים להגירה אליהן. הסיבה ברורה: איש לא רוצה שעניים וחולים יפלו עליו לנטל בצורה בלתי מבוקרת. לכן, האנשים הללו - מהגרי עבודה, בלשון המקצועית - נכנסים למדינות שונות שלא כחוק.

זה בדיוק מה שקרה אצלנו. את זה הפסיקה הגדר בגבול עם מצרים, מה שמלמד הכי טוב שמדובר היה בכאלו שאינם עונים על שום הגדרה המצדיקה את כניסתם החוקית לישראל. אלו הם הרבבות שהתיישבו בעיקר בדרום תל אביב ובאילת, הפכו את חיי התושבים המקוריים לגיהנום ולמעשה השתלטו על רחובות שלמים. וכל זה - בניגוד לחוק. אותם ישראל רוצה, צריכה וחייבת לגרש. הם לא היו אמורים להיכנס, והעובדה שעשו זאת בכל זאת וקבעו עובדה בשטח - רק צריכה להביא לכך שנחמיר איתם עוד יותר. אלו העובדות, ושוב סליחה.

2. ובכל זאת, עוד קצת עובדות. בחודש שעבר פרסמנו כאן את נתוני OECD וארגון העבודה העולמי על מצבם של מהגרי עבודה ברואנדה, אחת המדינות המיועדות לקלוט את המסתננים המורחקים מישראל. בניגוד לסיפורי הזוועה שבהם מציפים אותנו, שני הארגונים החשובים והאוביקטיביים הללו מצאו שמהגרי העבודה מקבלים ברואנדה שכר גבוה מן הממוצע, תרומתם לערך המוסף של הכלכלה המקומית גבוהה במיוחד, ויש להם נגישות מלאה לחינוך הממלכתי. התמונה ודאי אינה ורודה לגמרי - למשל, שיעור האבטלה בקרבם גבוה מן הממוצע - אך רחוקה עוד יותר מלהיות שחורה כפי שמספרים לנו. אז מה? Don't confuse them with facts.

3. יש הרבה צביעות בקמפיין נגד ה"גירוש", ובעיקר בשימוש הציני שנעשה בו במצוות היהדות. מספרים לנו על "ואהבתם את הגר" ומצטטים לנו את "לא תסגיר עבד אל אדוניו". הצביעות ברורה: בפסוקים הללו מנופפים מי שמנהלים מלחמת חורמה נגד "שמור את יום השבת לקדשו", רואים את "ואת זכר לא תשכב משכבי אישה" כציווי חשוך, לא שמעו על "כתובת קעקע לא תתנו בכם" וכל יתר 608 המצוות שלא מתאימות להם. די בכך כדי להתעלם מהטענות שלהם, אבל גם לגופן אין בהן כל ממש.

כל האמירות בתורה על "גר" מתייחסות לגר צדק: גוי שהתגייר כהלכה וקיבל עליו את כל המצוות. אין להן שום קשר לגויים החיים בקרבנו. ואילו הציווי שלא להסגיר עבד, מדבר על שני תנאים מצטברים: שהאיש היה עבד ושהוא מתגייר כהלכה. ואגב, גם אז ניתן לחייב אותו לשלם לאדוניו-לשעבר פיצוי על בריחתו. כך שגם האיסור הזה לא נוגע במילימטר בנושא המסתננים. אבל למה אני מצפה? שמישהו יידע על מה הוא מדבר? כבר ראינו שזו ציפיית שווא בהקשר הזה.

4. עוד משהו על הצביעות. לא מזמן ראיתי שלט: "תושבי דרום תל אביב מתנגדים לגירוש". הבעיה איתו הייתה, שהוא נתלה בפינת הרחובות סוטין-בצלאל - מן הרחובות היותר-יוקרתיים שבשולי הצפון הישן של תל אביב. מי שבבעלותו דירה של מיליונים, החליט שהוא יודע מה רוצים תושבי דרום העיר. מעניין מה היה קורה אילו המסתננים הללו היו באים לאזור שלו. נדמה לי שהתשובה ברורה.

5. עכשיו יש קמפיין חדש: לתת "הגנה ומעמד" לאריתראים ולדרום-סודנים שהגיעו ארצה. וגם את זה מקדמים תחת הסיסמה "לעצור את הגירוש". שוב מדובר בהטעיה בוטה ומכוונת. בני קבוצות אלו אינם מועמדים לגירוש, משום שישראל מכירה במצב הקשה והבלתי-אנושי השורר באותן מדינות. הם גם לא מקבלים מעמד של קבע בישראל, כי ככלות הכל - הם נכנסו לכאן בצורה בלתי חוקית. אני משער שהמדינה מחכה עד שתדע מה קורה שם בטווח הארוך, ובהחלט מותר לה לצפות שניתן יהיה להחזירם לארצותיהם. אבל מה רוצים כעת? שנאפשר להם להישאר כאן. למה? כי חוטא יוצא נשכר.

6. אני בהחלט חושב שהעם היהודי צריך לעזור למסכני העולם יותר מאשר עמים אחרים. אני בהחלט בעד שנקבל יותר פליטים ומבקשי מקלט, כחלק מתוכנית בינלאומית. למשל: אם האו"ם יחליט שכל מדינה תקלוט מספר השווה ל-X אחוזים מתושביה, ישראל צריכה לקלוט 2X. אני מוכן לשלם עוד מס הכנסה כדי לממן את זה. אבל זה צריך להיות מוגדר וברור, גם מבחינת המספרים וגם מבחינת מי שיהיו זכאים להיכלל בהם. מהגרי עבודה? - ממש לא.

7. עד עכשיו חשבתי, שמארגני הקמפיין נגד ה"גירוש" מתנגדים לחלק של ה"יהודית" בצירוף המילים "מדינה יהודית ודמוקרטית". הרי בגדול, אלו אותם אנשים שנזעקים נגד כל תוכן יהודי ונלחמים נגד מסורת ישראל. כעת נראה לי, שיש להם בעיה גם עם ה"דמוקרטית".

תנאי הכניסה לישראל קבועים בחוקים שאושרו כדין בידי נבחרי העם ומעולם לא שונו בידי בית המשפט העליון. בג"ץ קבע - באמרת אגב, וכעת יש דיון לגופם של דברים - שאפשר לגרש בכפייה מסתננים למדינה שתסכים לקבל אותם. יש הליכים משפטיים מסודרים לבדיקת מעמדו של כל מסתנן. מדובר בהליכים דמוקרטיים במיטבם, עם ביקורת שיפוטית עקרונית ונקודתית לאורך כל הדרך.

את מובילי הקמפיין השקרי והצבוע "נגד הגירוש", כל זה לא מעניין. כלשונם של הגששים: הם רוצים לקבוע מי יהיה שחקנים, מי יהיה הנהלה, מי יהיה תוצאה ומי יהיה מזג אוויר. הם רוצים לשים למרמס את החוק, את המשפט, את שלטון החוק ואת שפיטת השלטון. הם החליטו שרבבות עבריינים ראויים לחיות כאן על חשבוננו - ושום דבר אחר לא מעניין אותם. זה לא יהודי וזה בוודאי לא דמוקרטי.